Решение от 30 июня 2014 года №2-765/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-765/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    30 июня 2014 года                                                                   г. Сосногорск
 
 
    Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Дисенгуловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Терёшина Н.А.1  к  ЗАО  «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Терёшин Н.А.1 обратился в Железнодорожный судебный участок г.Сосногорска с иском к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА> года в магазине ответчика он приобрел сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. <ДАТА> года в связи с обнаружившейся неисправностью товара в период гарантийного срока Терёшин Н.А.1 сдал продавцу телефон для проведения проверки качества, согласия на ремонт товара он не давал. При приемке телефона на проверку качества специалист магазина дал подписать заявление на проведение ремонта, пояснив, что в наличии имеется форма заявления только на ремонт. Против проведения ремонта истец возражал<ДАТА> года Терёшин Н.А.1 обратился к ответчику с претензией о том, что ему не был в течение 7-ми дней предоставлен подменный фонд. Ответа на претензию истец не получил. <ДАТА> года  Терёшин Н.А.1 обратился к ответчику с претензией с требованием о замене некачественного сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> на товар этой же марки и модели надлежащего качества. Ответа на претензию истец не получил. <ДАТА> года Терёшину Н.А.1 был предъявлен акт выполненных работ о проведении ремонта телефона. Истец отказался получать телефон после ремонта и предъявил требование о возврате денежных средств. Требования удовлетворены ответчиком не были. Истец обращался к ответчику с письменными претензиями <ДАТА> года и <ДАТА> года. Ответом на претензию от <ДАТА> года ответчик отказал в удовлетворении требований истцу. Таким образом, истец просит расторгнуть договор купли-продажи товара, заключенный <ДАТА> года, взыскать с ответчика стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ЗАО «Русская Телефонная Компания» в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней с момента вступления в законную силу определения мирового судьи об утверждении мирового соглашения выплачивает Терёшину Н.А.1 стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. На указанных условиях мирового соглашения Терёшин Н.А.1 отказывается от исковых требований.
 
    В судебном заседании истец Терёшин Н.А.1 с условиями мирового соглашения, предложенного ответчиком в письменном ходатайстве, согласился, просил суд его утвердить.
 
    Заслушав истца Терёшина Н.А.1, проверив все материалы дела, мировой судья считает, что предложенные ответчиком условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права сторон, других лиц, а потому данное мировое соглашение может быть судом утверждено.
 
    По условиям заключённого сторонами мирового соглашения договор купли-продажи мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, IMEI <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенный <ДАТА> года между ЗАО «Русская Телефонная Компания» и Терёшиным Н.А.1 расторгается. ЗАО «Русская Телефонная Компания» выплачивает Терёшину Н.А.1 стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего определения.
 
    На этих условиях Терёшин Н.А.1 отказывается от исковых требований в полном объёме.
 
    Истец заявил в судебном заседании, что мировое соглашение он заключил добровольно, ему разъяснён порядок исполнения мирового соглашения и требования ст. ст. 220-221 ГПК РФ. В своём письменном ходатайстве представитель ответчика Чичканов Е.Д.3 также указывает, что последствия заключения и утверждения мирового соглашения ему разъяснены и понятны.
 
    Исходя из вышеизложенного  и руководствуясь ст. ст. 39, 173, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 221  ГПК  РФ, 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    По гражданскому делу по иску Терёшина Н.А.1 к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:
 
    -  Договор купли-продажи мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, IMEI <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенный <ДАТА> года между ЗАО «Русская Телефонная Компания» и Терёшиным Н.А.1 расторгается;
 
    - ЗАО «Русская Телефонная Компания» выплачивает Терёшину Н.А.1 (реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего определения.
 
     На указанных условиях мирового соглашения Терёшин Н.А.1 отказывается от исковых требований к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Терёшина Н.А.1 к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя.
 
    Определение  может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми.
 
 
    Мировой судья                                                                                          Н.В. Соколова