Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-765/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-765/2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 год г. Саратов
Мировой судья судебного участка №6 Заводского района г. Саратова Авдеенко Ю.Г., при секретаре Ергазиевой А.М., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности от 19.05.2014 года, представителя ответчика адвоката <ФИО2>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА> года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МикроФинанс Групп» (далее ООО «МикроФинанс Групп») к <ФИО3> о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец ООО «МикроФинанс Групп» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. Вобоснованиисвоих требований истец указал, что 17.10.2013 г.междуРовновым М.В<ФИО4> и обществом с ограниченной ответственностью «МикроФинанс Групп» заключен договор микрозайма <НОМЕР>, предметом которого является предоставление микрозайма в размере 10 000 рублей сроком до 20.02.2014г. включительно. Согласно условий Договора денежные средства в размере 10 000 рублей переданы должнику сроком на 126 дней (18 недель). Стороны также договорились, что ответчик возвращает истцу микрозайм и начисленные проценты еженедельно в установленный срок согласно графика, являющегося Приложением №1 к оферте <НОМЕР>. В соответствии с договором, за пользование микрозаймом установлены проценты в размере 5,75 % в неделю. Каждое из требований истца основано на сделке, совершенной в простой письменной форме - договоре. Истцом денежные средства переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1198 от 17.10.2013. Ответчик обязался вернуть сумму займа, проценты за пользование займом. Договором займа предусмотрена уплата неустойки, штрафа. Истец ООО «МикроФинанс Групп» просит взыскать с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МикроФинанс Групп» денежную сумму долга по договору займа в размере 7 777 руб. 76 коп., процентов за пользование займом по договору займа в размере 4 962 руб. 16 коп., неустойки в размере 10 000 руб., штраф в размере 1000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2014 года по 22.05.2014г. в размере 163 руб. 98 коп., а также взыскать судебные расходы по отправке телеграммыв размере 254 руб.29 коп., по оплате государственной пошлины в размере 917 руб. 12 коп.
Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить,дала пояснения, аналогичные иску.
Ответчик Ровнов М.В. в судебное заседание не явился, вручить судебную повестку не представилось возможным, поскольку со слов соседей Ровнов М.В. не проживает по адресу г<АДРЕС> в течение 3 лет.
В связи с изложенным, в порядке ст. 50 ГПК РФ Ровнову М.В.судом был назначен представитель - адвокат <ФИО2>
В судебном заседании, представитель Ровнова М.В.- адвокат <ФИО2> возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Статья 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иныеоснования ответственности.В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Заявление Ровнова М.В. о предоставлении микрозаймаот 17.10.2013г. с указанными в заявлении условиями следует рассматривать, как оферту заключить с ООО "МикроФинанс Групп " договор займа.
В соответствии с договором микрозайма от <ДАТА4> года <НОМЕР> стороны заключили соглашение о представлении ответчику денежной суммы в размере 10 000 рублей, сроком до 20.02.2014 года включительно с условием возврата суммы займа и процентов по нему путем еженедельных платежей в размере 910 руб.
Деньги переданы истцу сроком на 126 дней (18 недель). Стороны договорились о том, что ответчик возвращает сумму займа и сумму процентов.
Передача займа ответчику подтверждается кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> года. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Правилами предоставления микрозайма предусмотрено начисление процентов за пользование микрозаймом, размер которых рассчитывается в зависимости от вида микрозайма и срока погашения, а также предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей в размере 10% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более суммы микрозайма полученной заемщиком и уплата штрафа в размере 10% от суммы микрозайма.
Договором займа так же предусмотрено единовременное взыскание штрафа за нарушение условий договора в размере 10% от общей суммы задолженности.
Обязательства ответчиком перед истцом не исполнены.
Не выполняя свои обязательства по договору микрозайма, заемщик нарушил сроки возврата долга и уплаты процентов по нему, в связи с чем, истцом 26.03.2014 г. в адрес Ровнова М.В. было направлено требование о возврате суммы займа, процентов, неустойки и штрафа, однако до настоящего времени требование истца ответчиком не удовлетворены.
Сведений об уплате задолженности, ответчиком Ровновым М.В. суду не представлено.
В соответствии с договором микрозайма сумма задолженности ответчика составляет 23 903 руб. 90 коп., в том числе сумма долга по договору займа в размере 7777 руб. 76 коп., процентов за пользование займом по договору займа в размере 4 962 руб.16 коп., неустойки в размере 10 00 руб., штрафа в размере 1000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2014 года по 22.05.2014г. в размере 163 руб. 98 коп.Указанные денежные средства до настоящего времени не возвращены истцу,опровержении вышеуказанных обстоятельств суду доказательств ответчиком не представлено.
Расчет задолженности Ровнова М.В. по договору микрозаймапредставленный истцом, судом проверен, является правильным. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
При рассмотрении настоящего дела у суда нет оснований сомневаться в представленных суду доказательствах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в данном случае это госпошлина в размере 917 рублей 12 копеек, расходы по отправке телеграммы в размере 254 руб.29 коп.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МикроФинанс Групп» к Ровнову <ФИО5> о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ровнова <ФИО5> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МикроФинанс Групп» задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА4>. в размере 23 903 руб. 90 коп., в том числе сумму основного долга по договору займа в размере 7 777 руб. 76 коп., процентов за пользование займом по договору займа в размере 4 962 руб. 16 коп., неустойки вразмере 10 000 руб., штраф в размере 1000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2014 года по 22.05.2014г. в размере 163 руб. 98коп., судебные расходы по отправке телеграммы в размере 254 руб. 29 коп.
Взыскать Ровнова <ФИО5> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МикроФинанс Групп» госпошлину в размере 917 рублей 12 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 6 Заводского района г. Саратова.
Мировой судья
