Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-765/2014
Дело № 2-765/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свящевой О.Ю.,
при секретаре Колесовой Ж.Н.,
с участием прокурора Нижегородской прокуратуры по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Баранова М.Н.
представителя ФКУ ИК-20 - начальника отряда Немцева А.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
заинтересованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>) об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии № за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 6 лет и установить ему следующие административные ограничения:
1. обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения;
2. запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления;
3. находиться по месту жительства с 22:00 до 6:00 часов за исключением времени нахождения на работе.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, указывая, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, характеризуется отрицательно и заслуживает установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, указанных в заявлении.
Заинтересованное лицо ФИО1 с заявлением ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по <адрес> согласился, указывая, что он не возражает против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.
Прокурор ФИО4 считает необходимым производство по заявлению ФКУ ИК–20 ГУФСИН России по <адрес> прекратить.
Выслушав объяснения представителя заявителя ФКУ ИК-20, заинтересованного лица ФИО1, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно приговору Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и назначено ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства, с ограничением свободы в виде ежемесячной явки на регистрацию в УИИ по месту жительства сроком на 6 месяцев.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 ч.1 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», органы внутренних дел обладают полномочиями подачи в суд заявления об установлении административного надзора не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного вида наказания.
Таким образом, именно орган внутренних дел в отношении лица, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы, с заявлением об установлении административного надзора должен обратиться по месту жительства или пребывания этого лица, не позднее чем за один месяц до истечения срока ограничения свободы.
Исходя из указанного положения закона, заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1, осужденного приговором Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений к лишению свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, должно быть подано соответствующим органом внутренних дел по месту жительства (пребывания) ФИО1 после его освобождения из мест лишения свободы, не позднее чем за 1 месяц до истечения срока ограничения свободы.
Таким образом, администрация исправительного учреждения, в котором осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, не является лицом, уполномоченным подавать заявление об установлении административного надзора в отношении лица, которому помимо лишения свободы назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы; таким лицом является только орган внутренних дел по месту жительства осужденного.
С учетом изложенного, администрация ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> не обладает правом подачи заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1, которому судом назначен дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по заявлению ФКУ «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: О.Ю. Свящева
