Решение от 18 июня 2013 года №2-765/2013

Дело № 2 –765/2013 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Заевой Т.М.,
 
    секретаря Латыповой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    18 июня 2013 года
 
    гражданское дело по иску Тишковой Валентины Александровны к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в <адрес>101, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее мать ФИО4 получили согласно договора передачи в собственность квартиру по <адрес>5 в <адрес>. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла. ДД.ММ.ГГГГ она и ее сестра ФИО5 получили свидетельства о праве на наследство - по 1/2 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>5 каждая. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО5 получили свидетельства о государственной регистрации права на 1/4 и 1/2 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>5 <адрес> соответственно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Доля ФИО4 в праве собственности на квартиру - 1/2. После смерти ФИО4 она и ФИО5 являются единственными наследницами. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве собственности на 1/4 долю в праве на квартиру по <адрес>5 в <адрес>. После смерти ФИО5 наследниками являются она и сын ФИО5 – ФИО9, который не претендует на наследственную долю в праве на указанную квартиру. Дом по <адрес> был снесен. ДД.ММ.ГГГГ ей и ФИО5 была предоставлена квартира по <адрес>101 <адрес> взамен снесенной квартиры по <адрес>5 в <адрес>. Для оформления документов на предоставленную взамен снесенной квартиры по <адрес>5 <адрес> ей необходимо установить право собственности на квартиру по <адрес>101 <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживает там, несет расходы по коммунальным платежам, пользуется квартирой как своей собственной. Просит признать за ней право собственности на квартиру в <адрес>101.
 
    Истец ФИО2 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик - администрация <адрес> – в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменное заявление о признании им иска, просит удовлетворить требования ФИО2 о признании права собственности на квартиру в <адрес>101 (л.д. 26).
 
    Третье лицо – ФИО9 - в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие, в своем заявлении суду указал, что на квартиру по <адрес>101 не претендует (л.д. 22).
 
    Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - в суд представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.ст. 1142 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 передана в собственность квартира по <адрес>5 в <адрес> (л.д. 13).
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 являются наследниками по 1/2 доли каждая в праве собственности на квартиру по <адрес>5 в <адрес> после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    За ФИО2, ФИО5 зарегистрировано права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>5 <адрес> (л.д. 10, 11).
 
    ФИО5 – сестра истицы - умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 14). ФИО9 является сыном ФИО5 (л.д. 15).
 
    Согласно справки нотариуса после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследственного имущества ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО9. Движения по наследственному делу нет, т.к. кроме заявления о принятии наследственного имущества и подтверждения родственных отношений в деле отсутствуют какие-либо документы о наследственной массе (л.д. 34).
 
    Из акта оценочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилая <адрес> прекратила свое существование, так как жилой дом, в котором она находилась, снесен (л.д. 16).
 
    Согласно акта сдачи-приема от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вселилась в квартиру по <адрес>101. Данная квартира была предоставлена ФИО2 и ФИО5 взамен снесенного жилья по <адрес> (л.д. 17).
 
    По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> правообладателем недвижимого имущества в виде квартиры в <адрес> городской округ (л.д. 33).
 
    Свидетели ФИО6, ФИО7, каждый из них, что ФИО2 и ее сестре ФИО5 под снос дома по <адрес>5 <адрес> администрацией <адрес> предоставлена квартира по <адрес>101 <адрес>. ФИО2 вселилась в квартиру, проживает в ней, несет расходы по содержанию квартиры. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследник – ее сын ФИО9 - на наследство не претендует. Других лиц, претендующих на наследство, не имеется.
 
    Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает возможным установить право собственности ФИО2 на квартиру в <адрес>101, поскольку ФИО5 умерла, не успев зарегистрировать свое право собственности на указанную квартиру, и установить право собственности на указанную квартиру возможно в настоящее время только в судебном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требования Тишковой Валентины Александровны к администрации города Прокопьевска о признании права собственности на квартиру.
 
    Признать право собственности Тишковой Валентины Александровны на квартиру в г. Прокопьевске Кемеровской области, ул. Союзная, 77-101.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
 
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно. Судья Т.М. Заева