Решение от 10 июня 2013 года №2-765/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 62/2-765/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Киров                                                                           10 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова Наймушина Е.В.
 
    при секретаре Горбачук Е.А.,
 
    в отсутствие сторон,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка №62 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Я.М. к Мартину П.А. о взыскании долга,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Иванова Я.М. обратилась в суд с иском к Мартину П.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указала, что 15.06.2012 Мартин П.А. взял у нее в долг 30000 руб., в подтверждение выдал расписку от 15.06.2012 с обязательством вернуть долг  до 01.09.2012. Долг не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 30000 руб.
 
      Истец Иванова Я.М. для рассмотрения дела не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
 
              В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
 
              В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом 15.06.2012 Мартин П.А. взял у Ивановой Я.М. в долг 30000 руб., обязался вернуть долг до 01.09.2012, о чем свидетельствует расписка /л.д.5/.
 
    В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации  в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, форма которого соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из пояснений истца, указанных в исковом заявлении, ответчик выплату по договору займа до настоящего времени не произвел. Возражения по данному факту ответчиком не предоставлены.
 
    В соответствии со статьёй 812 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
    Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Ответчик не представил суду допустимых доказательств,  подтверждающих безденежность сделки, совершенной между ним и истцом. На заключение сделки с истцом под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчик не ссылается.
 
    С учетом изложенного суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Ивановой Я.М. удовлетворить.
 
    Взыскать с Мартина П.А. в пользу Ивановой Я.М. задолженность по договору займа в сумме 30000 рублей.
 
    Взыскать с Мартина П.А. государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Город Киров» в размере 1100 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
 
              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения  суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                 Е.В. Наймушина
 
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.