Решение от 19 июня 2013 года №2-765/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2013 года                                                                                                                       г. Тольятти
 
 
    Мировой судья судебного участка №103 Самарской области Скоромыкин С.А.,
 
    при секретаре Афонькиной М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/13 по иску ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти к <ФИО1> о взыскании недоимки и пени за 2012 год,
 
установил:
 
 
    ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании недоимки и пени за 2012 год, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ПФР. Согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА2> Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Срок уплаты за 2012 год не позднее 31.12.2012 года. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения из деятельности включительно. Страховые взносы в ПФ РФ и фонда обязательного медицинского страхования уплачиваются в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифы страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз. Сумма страховых взносов на 2012 год составляет в ПФР 14 386,32 рублей, в ФФОМС 2 821,93 рублей. Ответчик в нарушении установленной обязанности не уплатила страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в полном объеме в установленный Законом срок. Органом контроля по уплате страховых взносов выявлена недоимка у плательщика страховых взносов за 2012 год. На основании ст.22 Федерального Закона №212 с целью до судебного урегулирования спора ответчику почтой направлено требование от <ДАТА4> <НОМЕР> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Срок для уплаты недоимки и пени в добровольном порядке истек 20.11.2012 года. Сумма недоимки на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, в ФФОМС и ТФОМС за 2012 год составила: недоимка в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 7 258,61 рублей, недоимка в ПФ РФ на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 177,58 рублей, недоимка в ФФОМС в сумме 1 850,94 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов ответчику были начислены пени в ПФ РФ не недоимку на страховую часть в сумме 702,37 рублей, пени в ПФ РФ не недоимку на накопительную часть в сумме 91,89 рублей, пени в ФФОМС в размере 57,05 рублей, пени в ТФОМС в размере 21,06 рублей. Задолженность на момент предъявления исковых требований не уплачена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования за 2012 год и пени начисленные на недоимку в сумме 12 159,50 рублей, из которых: недоимка в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии составляет 7 258,61 рублей, недоимка в ПФ РФ на накопительную часть трудовой пенсии составляет 2 177,58 рублей,  недоимка в ФФОМС составляет 1 850,94 рублей, пени в ПФ РФ на недоимку на страховую часть составляет 702,37 рублей, пени в ПФ РФ на недоимку на накопительную часть составляет 91,89 рублей, пени в ФФОМС - 57,05 рублей, пени в ТФОМС - 21,06 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик <ФИО1> с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что с <ДАТА6> находилась в отпуске по уходу за ребенком, сыном Ярославом, <ДАТА6> и предпринимательскую деятельность не осуществляла, в связи с чем, не уплачивала взносы. <ДАТА7> получено свидетельство о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Считает, что в исковых требованиях истца следует отказать, так как в период, указанный в иске она находилась в декретном отпуске и от взыскания страховых взносов в ПФ РФ должна быть освобождена.
 
       Мировой судья, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца не обоснованы, в связи с чем в иске ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ следует отказать  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 28 ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», страховые взносы в виде фиксированного платежа уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года.
 
    Как следует из материалов дела <ФИО1>  была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА10> Согласно выписки из ЕГРИП она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА2>
 
    В ходе рассмотрения дела было установлено, что в 2012 году <ФИО1> находилась в отпуске по уходу за ребенком - <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЕР <НОМЕР> (л.д. 24).
 
    Определением Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 года №182/0 было установлено, что нормативные положения п.п. 1-3 ст. 28 ФЗ от 15.12.2011 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», предусматривавшие взимание фиксированного платежа, во взаимосвязи с положениями ст. 17, а также ст. 2, 3, 10 и 11 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по своему конституционно-правовому смыслу не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя страховых взносов в виде фиксированного платежа за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Указанная позиция основана на том, что согласно ст. 11 ФЗ №173-ФЗ периоды нахождения лица, уплачивающего страховые взносы в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, подлежат зачету в страховой стаж. При этом в соответствии со ст. 17 ФЗ №167-ФЗ на возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет Пенсионному фонду РФ выделяются средства из федерального бюджета.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу, что хотя Федеральный закон № 212-ФЗ норм о приостановлении обязанностей уплаты страховых взносов в период нахождения индивидуального предпринимателя в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет не содержит, за указанные период ответчик должен быть освобожден от уплаты страховых взносов.
 
    Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Поскольку <ФИО1> были представлены суду доказательства, подтверждающие что она находилась в декретном отпуске по уходе за ребенком, суд считает, необходимым признать требования ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти о взыскании с <ФИО3> недоимки по страховым взносам ПФРФ и фонды обязательного медицинского страхования за 2012 год и пени необоснованными и незаконными.
 
    При данных обстоятельствах, мировой судья считает, необходимым отказать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти в удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
решил:
 
 
                Отказать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти в удовлетворении исковых требований к <ФИО1> о взыскании недоимки и пени за 2012 год.
 
    Решение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца через мирового судью
 
 
    Мировой судья судебного участка
 
    №103 Самарской области                                                                             С.А. Скоромыкин