Решение от 03 июня 2013 года №2-765/2013

К делу № 2-765/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
03 июня 2013 года                    г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края
 
    в составе: судьи                                  Савина М.Е.,
 
    при секретаре                                      Тафинцевой Т.А.,
 
    с участием истицы Акимовой В.А., ответчика Акимова Ф.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой В. А. к Акимову Ф. А., Гуть И. В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Акимова В.А. обратилась в суд с иском к Акимову Ф.А., Гуть И.В., в обоснование которого указала, что 03.11.2012 г. заключила с Гуть И.В. договор купли-продажи автомобиля <марка автомобиля>, идентификационный номер <№>, регистрационный номер <№>, <год выпуска> г. выпуска, № кузова (рамы) <№>. Стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб., которая была передана Гуть И.В. После расчета истице передан автомобиль, ПТС, то есть сделка была полностью заключена. После приобретения автомобилем пользовался муж истицы Акимов Ф.А., который воспользовавшись знакомством с Гуть И.В., убедил последнего в необходимости пересоставления договора купли-продажи для его регистрации в органах ГИБДД. 06.01.2013 г. между Гуть И.В. и Акимовым Ф.А. был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля. Истица своего согласия на перезаключение договора купли-продажи не давала, договор не расторгался и не оспаривался. Деньги на приобретение автомобиля истицей были получены на основании кредитного договора. Гуть И.В. распорядился автомобилем, который ему не принадлежал.
 
    Просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <марка автомобиля>, идентификационный номер <№>, регистрационный номер <№>, <год выпуска> г. выпуска, заключенный между Акимовым Ф.А. и Гуть И.В. 06.01.2013 г., и признать действительным договор купли-продажи указанного автомобиля, заключенный между нею и Гуть И.В.
 
    В судебном заседании Акимова В.А. поддержала заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам и просила его удовлетворить.
 
    Акимов Ф.А. в судебном заседании иск признал.
 
    Ответчик Гуть И.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав стороны, учитывая признание ответчиком Акимовым Ф.А. иска, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
 
    03.11.2012 г. между Гуть И.В. и Акимовой В.А. договор купли-продажи принадлежащего Гуть И.В. автомобиля <марка автомобиля>, идентификационный номер <№>, регистрационный номер <№>, <год выпуска> г. выпуска, № кузова (рамы) <№>. Стоимость автомобиля, согласно п. 3 договора, определена сторонами в <данные изъяты> руб., которые переданы Гуть И.В. в соответствии с распиской.
 
    В момент заключения договора истице были переданы документы на автомобиль.
 
    06.01.2013 г. Гуть И.В. заключил с Акимовым Ф.А. договор купли-продажи в отношении автомобиля, являвшегося предметом договора купли-продажи с Акимовой В.А.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
 
    В федеральном законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом. (решение ВС РФ от 10.10.2003 г. <№>, определение ВАС РФ от 31.05.2007 г. <№>).
 
    Таким образом, суд считает, что после заключении договора купли-продажи спорного автомобиля между Акимовой В.А. и Гуть И.В., последний утратил на него право собственности, не мог им распоряжаться, заключая договор купли-продажи с Акимовым Ф.А.
 
    В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна (ст. 168 ГК РФ).
 
    Учитывая, что Гуть И.В., продав автомобиль Акимовой В.А., утратил на него право собственности, он не вправе был вновь распоряжаться им по договору купли-продажи от 06.01.2013 г., поэтому данный договор следует признать недействительным.
 
    Требования о признании действительным заключенного между Акимовой В.А. и Гуть И.В. договора купли-продажи спорного автомобиля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку договор заключен в соответствии с требованиями ст. 434 ГК РФ, содержит предмет сделки и его стоимость, подписан сторонами, ими не оспорен и исполнен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Акимовой В. А. удовлетворить.
 
    Признать недействительным заключенный между Гуть И. В. и Акимовым Ф. А. 06.01.2013 г. договор купли-продажи автомобиля <марка автомобиля>, идентификационный номер <№>, регистрационный номер <№>, <год выпуска> г. выпуска, № кузова (рамы) <№>, цвет серо-зеленый, тип ТС <тип транспортного средства>.
 
    Признать действительным договор купли-продажи автомобиля <марка автомобиля>, идентификационный номер <№>, регистрационный номер <№>, <год выпуска> г. выпуска, № кузова (рамы) <№>, цвет серо-зеленый, тип ТС <тип транспортного средства>, заключенный между Акимовой В. А. и Гуть И. В. 03.11.2012 г.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
    Судья:                                                            Савин М.Е.