Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-765/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4
Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (сроком действия до <ДАТА3>), ответчика Ангеловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к БРЫНДИНУ Николаю Павловичу, БРЫНДИНОЙ Нине Николаевне, АНГЕЛОВОЙ Татьяне Николаевне и БРЫНДИНУ Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, нанимателем данного жилого помещения, является ответчик Брындин Н.П., ответчики Брындина Н.Н. (жена), Ангелова Т.Н. (дочь), Брындин М.Н. (сын), - членами семьи нанимателя. За период с 01.10.2010 года по 30.06.2011 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 41 764 руб. 24 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения, сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 67 ч.5, 69, 153, 155 ЖК РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 41 764 руб. 24 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 452 руб. 92 коп.
Представитель истца ООО «Департамент ЖКХ» - <ФИО1>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, и просила взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 41 764 руб. 24 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 452 руб. 92 коп.
Ответчик Ангелова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Ответчики Брындин Н.П., Брындина Н.Н. и Брындин М.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания. Поскольку явившиеся представитель истца и ответчик не возражали против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся соответчиков, мировым судьей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, было принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствии ответчиков Брындина Н.П., Брындиной Н.Н. и Брындина М.Н.Выслушав представителя истца и ответчика Ангелову Т.Н., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, нанимателем данного жилого помещения, является ответчик Брындин Н.П., ответчики Брындина Н.Н. (жена), Ангелова Т.Н. (дочь), Брындин М.Н. (сын), - членами семьи нанимателя, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д.4).
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 и ч.2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение,водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Согласно выписки из лицевого счета<НОМЕР> задолженность за период с 01.10.2010 года по 01.07.2011 года составляет 41 764 руб. 24 коп. (л.д. 5). У мирового судьи не вызывает сомнений предоставленный истцом расчет задолженности оплаты за коммунальные услуги, в связи с чем, сумма задолженности за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме. Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещениюрасходы по оплате госпошлины, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию гос. пошлина в размере 1 452 руб. 92 коп., по 363 руб. 23 коп., с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к БРЫНДИНУ Николаю Павловичу, БРЫНДИНОЙ Нине Николаевне, АНГЕЛОВОЙ Татьяне Николаевне и БРЫНДИНУ Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, - удовлетворить.
Взыскать с БРЫНДИНА Николая Павловича, БРЫНДИНОЙ Нины Николаевны, АНГЕЛОВОЙ Татьяны Николаевны и БРЫНДИНА Максима Николаевича солидарно в пользу ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2010 года по 30.06.2011 года в размере 41 764 руб. 24 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 452 руб. 92 коп., по 363 руб. 23 коп., с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2013 года.
Мировой судья: А.В. Гросул
