Определение от 20 августа 2013 года №2-765/2013

дело № 2-765/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Заполярный      20 августа 2013 года
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Бодунова П.И.,
 
    при секретаре Капустиной Н.К.,
 
    с участием:
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникиной С.А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 о признании неправомерными действия, выразившиеся в наложении ареста на банковскую карту и взыскании денежной компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Аникина С.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 (далее по тексту Сбербанк) о признании неправомерными действия, выразившиеся в наложении ареста на банковскую карту и взыскании денежной компенсации морального вреда.
 
    Истица Аникина С.А. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель ответчика - Сбербанка в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу.
 
    В суд поступило заявление от истицы Аникиной С.А. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ей ясны и понятны.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
 
    Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд принимает отказ истца от настоящего иска, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по гражданскому делу по иску Аникиной С.А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 о признании неправомерными действия, выразившиеся в наложении ареста на банковскую карту и взыскании денежной компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд 15 дней со дня его принятия.
 
    Председательствующий     П.И. Бодунов