Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-765/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
28.05.2013 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мурашова А.С., с участием представителей ответчика Маркиной Е.Д., Костаревой Е.В., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/2013 по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологи Свердловской области к ЗАО «Энергомаш (Сысерть) – Уралгидромаш» о возложении обязанности разработать и представить на утверждение в контролирующие органы проект нормативов допустимых сбросов, представить в Департамент Росприроднадзора по УрФО документы, необходимые для получения разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду,
УСТАНОВИЛ:
Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологи Свердловской области обратился в суд с иском к ЗАО «Энергомаш (Сысерть) – Уралгидромаш» о возложении обязанности разработать и представить на утверждение в контролирующие органы проект нормативов допустимых сбросов, представить в Департамент Росприроднадзора по УрФО документы, необходимые для получения разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду.
В судебное заседание представитель Свердловского межрайонного природоохранного прокурора не явился, в суд поступило ходатайство заместителя Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Милкова И.Г. об отказе от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением.
В судебном заседании представители ответчика ЗАО «Энергомаш (Сысерть) – Уралгидромаш» Маркина Е.Д., Костарева Е.В.не возражали против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, пояснив, что требования прокурора выполнены в добровольном порядке.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым разъяснить заявителю последствия прекращения производства по делу. Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.39, ст. 173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ заместителя Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Милкова И.Г., действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологи Свердловской области от исковых требований к ЗАО «Энергомаш (Сысерть) – Уралгидромаш» о возложении обязанности разработать и представить на утверждение в контролирующие органы проект нормативов допустимых сбросов, представить в Департамент Росприроднадзора по УрФО документы, необходимые для получения разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду принять и производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: Мурашов А.С.
