Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-765/14
Дело № 2-765/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аксиненко М.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах субъекта Российской Федерации – <адрес>, муниципального образования – <адрес> к ООО «Э.» о взыскании задолженности по уплате налога,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах субъекта РФ – <адрес> и муниципального образования – <адрес> к ООО «Э.»» о взыскании задолженности по перечислению налога.
Требования мотивированы тем, что при осуществлении надзора за соблюдением исполнения законодательства, регламентирующего порядок начисления и уплаты налога на доходы физических лиц, установлены нарушения в деятельности ООО «Э.». Ответчик зарегистрирован в качестве налогового агента, осуществляющего выплаты физическим лицам в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Ответчиком производится расчет и выплата заработной платы работникам, а также расчет и удержание налога на доходы физических лиц. В нарушение требований действующего законодательства, перечисление начисленного и удержанного налога на доходы физических лиц в бюджет за 2011 не произведено. В 2011 г. ООО «Э.» представлены сведения о доходах 10 работников – физических лиц, общая сумма дохода составила … руб., облагаемая сумма дохода – … руб. Сумма исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц в 2011 г. составила … руб. Обязанность ООО «Э.» по перечислению налога на доходы физических лиц в бюджет за 2011 до настоящего времени не исполнена. Предъявление прокурором <адрес> иска обусловлено тем, что ООО «Э.» в течение длительного времени грубо нарушает права и законные интересы субъекта РФ и муниципального образования на получение в полном объеме дохода от налога на доходы физических лиц. Просит взыскать с ООО «Э.» задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2011 г. в сумме … руб., в том числе в бюджет субъекта РФ в размере 85 % - …. руб., в бюджет городского округа в размере 15% - … руб. Указанные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет Управления федерального казначейства по <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> г. ФИО4Н. исковые требование и доводы иска поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 28), причину уважительности неявки суду не предоставил, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку его уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, начальник инспекции Т. Н.Н. предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции (л.д. 31).
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 129 Конституции РФ, ст. 45 ч. 1 ГПК РФ, ст. 27 ч. 4 «О прокуратуре Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Суд приходит к выводу, что в данном случае прокурор на законных основаниях обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Э.» о взыскании задолженности по уплате налога, так как ответчиком в течение длительного времени грубо нарушаются права и законные интересы субъекта Российской Федерации - <адрес> и муниципального образования -<адрес> на получение в полном объеме доходов от налога на доходы физических лиц.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ч.3 ст. 24 НК РФ одной из обязанностей налоговых агентов является перечисление налогов в бюджетную систему РФ.
Согласно ч.1 ст. 226 НК РФ налоговыми агентами по уплате налога на доходы физических лиц являются ФИО1 организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доход.
В соответствии со ст. 226 ч. 4 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Согласно ч. 6 указанной статьи налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
В силу ст. 207 ч. 1 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ст. 208 ч. 1 п. 6, ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. К доходам, облагаемым НДФЛ, относится вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.
Статьей 216 НК РФ предусматривается, что налоговым периодом для уплаты НДФЛ признается календарный год. Налоговая ставка, согласно ст. 224 ч. 1 НК РФ, установлена в размере 13 %.
В соответствии с п.2 ст.56 БК РФ, в бюджет субъекта Российской Федерации подлежит зачислению налог на доходы физических лиц по нормативу 85% процентов. Согласно п.2 ст.61.2 БК РФ в бюджет городского округа зачисляется налог на доходы физических лиц по нормативу 15% процентов.
Судом установлено, что ответчик ООО «Э.» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д. 13), уставом (л.д. 11-12).
ООО «Э.»» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве организации – налогового агента, осуществляющего выплаты физическим лицам, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 5-10). В нарушение требования законодательства о налогах и сборах, перечисление в бюджет рассчитанных сумм налога в полном объёме не производит.
Согласно представленным налоговым органом и самим ответчиком сведениям, в 2011 г. ООО «Э.» представило сведения о доходах физических лиц в отношении 10 работников (л.д. 18-19).
В 2012 г. облагаемая сумма дохода, полученная налогоплательщиком ООО «Э.», составила.. руб. ООО «Э.», исчислило и удержало НДФЛ в сумме …руб. из расчёта … руб. х 13%. В связи с тем, что никаких перечислений в бюджеты соответствующих уровней ответчиком произведено не было сумма задолженности по НДФЛ за 2011 г. составляет … руб.
Судом установлено, что требования прокурора о взыскании с ООО «Э.» задолженности по налогу на доходы физических лиц обоснованы, поскольку факт нарушения требований налогового законодательства подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. До настоящего времени сумма налога на доходы физических лиц за 2011 г. не зачислена в соответствующие бюджеты, чем нарушаются права и законные интересы субъекта Российской Федерации и муниципальных образований на получение в полном объеме доходов от налога на доходы физических лиц. Доказательств иного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, с ООО «Э.» в бюджет субъекта РФ подлежит задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2011г. в размере … руб. (… х 85%), в бюджет городского округа в размере …….руб. (….. х 15 %).
Поскольку истец освобожден от уплаты судебных расходов при предъявлении иска, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ООО «Э.» подлежат возмещению в доход местного бюджета судебные расходы на оплату госпошлины в сумме …. рублей (… руб. – 100 000 руб. х 2% + 3 200 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Э.» задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2011 год в сумме …..рубля, в том числе в бюджет <адрес> в размере 85%, то есть …., в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 15 %, то есть …… ….
Указанные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет Управления федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ИНН 4217424242; КПП 421701001; ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 043207001; № счета УФК по <адрес> 40101810400000010007; ОКАТО (<адрес>) 32431000000; КБК 18210102021011000110 налог на доходы физических лиц НА).
Взыскать с ООО «Э.» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме ……
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
