Решение от 20 июня 2014 года №2-765/14

    Дело № 2-765/14
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года                        г. Вышний Волочек
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,
 
    при секретаре Веселковой М.А.,
 
    с участием представителя истца Стекольщиковой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздева В.В. к администрации Вышневолоцкого района Тверской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Груздев В.В. обратился в суд с иском к администрации Вышневолоцкого района Тверской области о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру.
 
    В обоснование иска указано, что в <дата> году истцу <данные изъяты> стеклозаводом была предоставлена квартира для проживания по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена истцу в связи с тем, что он состоял с <данные изъяты> стеклозаводом в трудовых отношениях.
 
    <дата> на основании приказа МПСМ РСФСР <№> от <дата> «О ликвидации <данные изъяты> стеклозавода» <данные изъяты> стеклозавод ликвидирован и передан на правах цеха в состав стеклозавода <данные изъяты>. Далее стеклозавод <данные изъяты> реорганизован в Филиал АОЗТ <данные изъяты> стеклозавод.
 
    <дата> АОЗТ <данные изъяты> стеклозавод исключен из реестра юридических лиц.
 
    Правоотношения, возникшие из предоставления истцу на основании трудового договора для постоянного проживания квартиры регулируются главой 35 Гражданского кодекса РФ и нормами Жилищного кодекса. Фактически истец проживал в спорной квартире на основании договора социального найма, возникшего с предоставлением ему для проживания указанной квартиры.
 
    Тот факт, что в настоящее время спорная квартира не передана в собственность муниципального образования «Вышневолоцкий район», не может препятствовать реализации права истца на приватизацию. Указанное обстоятельство не может служить основанием для отказа в приватизации и таким образом ущемлять права проживающих в данном жилом фонде граждан. Свое право на приватизацию истец не может реализовать по не зависящим от него обстоятельствам.
 
    Истец Груздев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Стекольщикова В.А. поддержала иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика, администрации Вышневолоцкого района Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представлено.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    Статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
 
    По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 
    В силу положений статьи 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу: <адрес>, с <дата> и по настоящее время зарегистрирован Груздев В.В..
 
    Согласно сведениям из трудовой книжки истец с <дата> работал на <данные изъяты> стекольном заводе.
 
    Согласно уведомлениям Комитета по управлению имуществом Вышневолоцкого района Тверской области <№> и <№> от <дата> жилое помещение по адресу: <адрес>, в реестрах муниципальной собственности Вышневолоцкого района Тверской области и муниципальной собственности <данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области не значится.
 
    Из сообщения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тверской области следует, что в информационной базе федерального имущества отсутствуют сведения о спорном жилом помещении.
 
    Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от <дата> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на указанное жилое помещение.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Груздев В.В. не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность занимаемого им жилого помещения. Поскольку государство, устанавливая в законе право граждан на получение жилья в собственность, обязано обеспечить возможность реализации этого права, при установленных по делу обстоятельствах суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Груздева В.В. удовлетворить.
 
    Признать за Груздевым В.В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                            Е.В.Сураева