Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-765/14
Дело №2-765/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года
город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Коткова С.А.
при секретаре судебного заседания Симковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Мельников В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Мельникову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь в иске на то, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Дубова Ю.В. требования иска поддержала в полном объеме и пояснила, что между ОАО «Сбербанк России» и Мельниковым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№. Согласно указанному договору кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 272 275 рублей, в том числе 22 275 рублей на внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья включающей комиссию за подключение клиента к программе страхования и компенсацию расходов кредитора на оплату страховых премий страховщику, под 20,5% годовых, сроком на 54 месяца, а заемщик взял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика открытый у кредитора. В соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей, погашение суммы кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Мельникова В.Н. банком предоставлен ему кредит в сумме 272 275 рублей, путем зачисления на ее счет по вкладу денежных средств. Однако, ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 583 рубля 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг 157 090 рублей 33 копейки; просроченные проценты 14 742 рубля 27 копеек; пени по просроченному основному долгу 12 831 рубль 95 копеек; пени по просроченным процентам 5 918 рублей 93 копейки. Ответчику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность, но таковое осталось без внимания. Просила взыскать с ответчика причитающиеся в соответствии с условиями кредитного договора указанные суммы, а также взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 5 011 рублей 68 копеек.
Ответчик Мельников В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст.233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мельниковым В.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме 272 275 рублей, в том числе 22 275 рублей на внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья включающей комиссию за подключение клиента к программе страхования и компенсацию расходов кредитора на оплату страховых премий страховщику, под 20,5% годовых, сроком на 54 месяцев, а ответчик взял обязательство возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Согласно договору, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика № открытый у истца.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 Кредитного договора).
Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы, просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Исходя из п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ДД.ММ.ГГГГ банком предоставлен ответчику кредит в сумме 272 275 рублей, путем зачисления на его счет по вкладу денежных средств, что подтверждается пояснениями представителя истца и материалами дела. Кредитными денежными средствами Мельников В.Н. воспользовалась.
Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчиком Мельниковым В.Н. нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
С целью досудебного урегулирования задолженности по кредитному договору, банк в январе 2014 года направил в адрес заемщика письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное письмо оставлено без исполнения.
В соответствии с положением ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитномудоговору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из выше изложенного следует, что банк вправе предъявить требования по неисполненному обязательству. Поскольку предъявление требований к заемщику о погашении всего долга, согласно кредитному договору и ст.811 ГК РФ, является правом кредитора, а не его обязанностью, банк вправе обратиться о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заемщик в нарушении условий кредитного договора, допустил возникновение задолженности. Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 583 рубля 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг 157 090 рублей 33 копейки; просроченные проценты 14 742 рубля 27 копеек; пени по просроченному основному долгу 12 831 рубль 95 копеек; пени по просроченным процентам 5 918 рублей 93 копейки.
Таким образом, Мельников В.Н. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, чем нарушает его условия и поэтому суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 5 011 рублей 68 копеек. Размер оплаченной государственной пошлины соответствует цене иска, следовательно, оплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619, удовлетворить.
Взыскать с Мельников В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 190 583 рубля 48 копеек, государственную пошлину в размере 5 011 рублей 68 копеек,а всего взыскать 195 595 (сто девяносто пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение Туапсинского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
