Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-765/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Моисеевой О.В.,
при секретаре Мироновой А.М.,
с участием
представителя ответчика Дойникова Н.Г. по ст.50 ГПК РФ адвоката Родионовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/14 по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Дойникову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Дойникову Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления на выпуск кредитной пластиковой карты от ДД.ММ.ГГГГ Дойников Н.Г. и ОАО «Газэнергобанк» заключили кредитный договор и Дойникову Н.Г. была предоставлена пластиковая карта ОАО «Газэнергобанк» номер счета №. Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО «Газэнергобанк», Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «Газэнергобанк», а также действующими тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО «Газэнергбанк».
Согласно заявлению ОАО «Газэнергобанк» предоставил Дойникову Н.Г. кредитную карту лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с Информационным графиком Банк установил график погашения задолженности по кредиту, согласно которому ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа месяца Клиенту следует погашать не менее <данные изъяты>% от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (далее - <данные изъяты>), а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт. В последний месяц срока действия кредитной карты Клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным настоящим Условием и утвержденными в Банке Тарифами по обслуживанию кредитных карт.
Указывает, что в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.
Согласно Расчету задолженности по специальному карточному счету платежи от Дойникова Н.Г. в установленные сроки не поступали. Дойников Н.Г. не исполнял надлежащим образом свои обязанности по заключенному между сторонами договору.
ДД.ММ.ГГГГ Дойникову Н.Г. было направлено Уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени не выплачена.
Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
задолженность по процентам на расчетную дату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
неустойка на расчетную дату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного, просил суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с Дойниковым Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Дойникова Н.Г. денежные ведства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дойников Н.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает.
Адвокат Родионова О.Н., представляющая интересы ответчика Дойникова Н.Г. в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дойников Н.Г. обратился в ОАО «Газэнергобанк» с заявлением о выдаче кредита, в котором просит в соответствии с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк» выдать кредитную карту без материального носителя и открыть специальный карточный счет на следующих условиях: тип карты – <данные изъяты>, лимит кредитования – <данные изъяты> руб., ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования <данные изъяты> % в день, дата полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита <данные изъяты> месяцев. Ответчику была предоставлена вышеуказанная банковская карта с разрешенным лимитом в размере <данные изъяты> рублей.
При этом ответчик был ознакомлен с Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», Тарифами по обслуживанию карт ОАО «Газэнергобанк».
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Учитывая приведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что предоставленное в материалы дела заявление на выдачу кредита в ОАО «Газэнергобанк» в совокупности с Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 432-438 ГК РФ, в том числе и с соблюдением письменной формы договора.
Согласно заявлению ОАО «Газэнергобанк» предоставил Дойникову Н.Г. кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей.
В силу п. 5.3 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк» процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается Программой кредитования и указывается в заявлении.
В соответствии с п. 5.4 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк» в случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом-Держателем кредитной карты своих обязательств по настоящему Договору в части ежемесячного погашения задолженности, на просроченную задолженность по основному долгу начисляются срочные проценты и неустойка в размере, предусмотренном Тарифами, действующими на дату заключения договора.
Согласно п. 6.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк» Банк устанавливает сроки (Платежный период) погашения задолженности по кредиту: в соответствии с п. 1.19 раздела 1 настоящих правил. Клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность (в том числе начисленные (но не уплаченные)) проценты и неустойку, предусмотренные Договором и Тарифами и иные неисполненные платежи и не возмещенные расходы банку.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено предсудебное уведомление, в котором предлагалось незамедлительно погасить задолженность.
Однако, ответчик данное требование в добровольном порядке не исполнил.
Согласно предоставленному истцом расчету за ответчиком задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам на расчетную дату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка на расчетную дату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Данный расчет проверен судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, предусмотренных им штрафных санкций и сведений об осуществлявшихся заемщиком платежах, суд признает его верным.
Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.
Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, суд считает невозможным удовлетворить требования истца об указании даты расторжения договора с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из содержания ч. 3 ст. 453 ГК РФ следует, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Поскольку суду не представлено сведений о наличии соглашения сторон о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, договор будет считаться расторгнутым с момента вступления в законную силу настоящего решения.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» при предъявлении искового заявления в суд к Дойникову Н.Г. уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Дойникову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Дойниковым <данные изъяты>.
Взыскать с Дойникова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, итого подлежит взысканию <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
Судья
