Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-765/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2014 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Григоренко И.П.,
при секретаре Ивлевой И.В.,
с участием представителя ответчика Соколовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/14 по иску Обухова В.В. к УПФ о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, обязывании назначить включении периодов работы в льготный стаж,
УСТАНОВИЛ:
Обухов В.В. обратился в суд с иском к УПФ о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, обязывании назначить включении периодов работы в льготный стаж.
Определением суда от 14.05.2014 года гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 03 июня 2014 года в 14 часов 00 минут, стороны о явке к назначенному времени были извещены своевременно судебными повестками. Однако в судебное заседание истец Обухов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания по делу, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела, не явился, уважительных причин неявки суду не предоставил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлялось.
Судебное заседание по рассмотрению данного спора было отложено на 10 июня 2014 года в 09 часов 00 минут, Обухову В.В. повторно было направлено извещение, о дате рассмотрения дела по указанному в иске адресу. При этом, истец вновь к назначенному времени в судебное заседание не явился сведениями о том, что его неявка в суд имело место по уважительным причинам, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствии истца в адрес суда не направлялось.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика УПФ Соколова Т.А. не настаивает на рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца.
Суд не считает возможным разрешить настоящее дело по имеющимся в деле материалам.
При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Обухова В.В. к УПФ о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, обязывании назначить включении периодов работы в льготный стаж оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, указанным в абзацах шестом и седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: И.П. Григоренко
