Решение от 16 апреля 2014 года №2-765/14-14г.

Гражданское дело № 2-765/14-14г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2014 года город Курск
 
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Ягерь Е.А.,
 
    при секретаре: Переверзевой К.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частное учреждение Общеобразовательная организация Школа «Венда» к Деркач Наталье Ивановне о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЧУ ООШ «Венда» обратилось в суд с иском к Деркач Н.И. о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЧУ ООШ «Венда» и Деркач Н.И., как родителем, был заключен Договор № о предоставлении образовательных услуг. В соответствии с указанным договором, ЧУ ООШ «Венда» обязалось предоставлять образовательные услуги сыну ответчицы - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучавшемуся в 9 классе ЧУ ООШ «Венда», а ответчица Деркач ФИО8. обязалась оплатить предоставленные ЧУ ООШ «Венда» образовательные услуги. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении Договора № о предоставлении образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в соглашении о расторжении Договора № о предоставлении образовательных услуг сторонами было установлено, что ответчик не оплатил стоимость образовательных услуг, предоставленных по Договору № о предоставлении образовательных услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ответчица неоднократно обещала погасить имеющуюся задолженность перед ЧУ ООШ «Венда», однако, задолженность ею до сих пор не погашена. Таким образом, ответчицей были нарушены положения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие обязанность ответчицы оплатить образовательные услуги, предоставленные, ЧУ ООШ «Венда». В связи с этим истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчицы Деркач Н.И. в пользу ЧУ ООШ «Венда» задолженность по оплате образовательных услуг в сумме <данные изъяты> а также возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ЧУ ООШ «Венда» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления без его участия.
 
    Ответчик Деркач Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещалась по адресу, указанному в материалах дела, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», из чего суд, приходит к выводу, что Деркач Н.И. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, а неполучение корреспонденции суд расценивает, как умышленное уклонение от явки в суд для затягивания рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
 
    Суд, расценивает, возврат конверта от ответчика с отметкой «истек срок хранения» как отказ от получения судебной повестки и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЧУ ООШ «Венда» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ между Частным учреждением Общеобразовательной организацией Школой «Венда» и Деркач Натальей Ивановной был заключен Договор № о предоставлении образовательных услуг (л.д.9-11).
 
    В соответствии с условиями договора ЧУ ООШ «Венда» обязалось предоставлять образовательные услуги сыну ответчицы - ФИО6 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучавшемуся в 9 классе ЧУ ООШ «Венда», а Деркач Н.И. обязалась оплатить предоставленные ЧУ ООШ «Венда» образовательные услуги.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между ЧУ ООШ «Венда» и ответчиком было заключено соглашение о расторжении Договора № о предоставлении образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
 
    В соглашении о расторжении Договора № о предоставлении образовательных услуг сторонами было установлено, что ответчик Деркач Н.И. (Родитель) не оплатил стоимость образовательных услуг, предоставленных по Договору № о предоставлении образовательных услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Из искового заявления следует, что ответчица неоднократно обещала погасить имеющуюся задолженность перед ЧУ ООШ «Венда», однако, задолженность ею до сих пор не погашена.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчицей были нарушены положения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие обязанность ответчицы оплатить образовательные услуги, предоставленные ЧУ ООШ «Венда», в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования ЧУ ООШ «Венда» о взыскании с Деркач Н.И. задолженности по оплате образовательных услуг в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ни имеющуюся задолженность, ни ее размер ответчик Деркач Н.И. не оспаривала.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ЧУ ООШ «Венда» с ответчика Деркач Н.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Частное учреждение Общеобразовательная организация Школа «Венда» к Деркач Наталье Ивановне о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать с Деркач Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Частного учреждения Общеобразовательная организация Школа «Венда» задолженность по оплате образовательных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Деркач Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Частного учреждения Общеобразовательная организация Школа «Венда» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 21.04.2014г.
 
    Председательствующий судья: Е.А. Ягерь