Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-765/13
Дело №2- 765/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово « 28 » мая 2013 года
Рудничный районный суд г. Кемерово
В составе: председательствующего Ушаковой О.А.,
при секретаре Майнгардт А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелкиной Л.Е. к Горелкиной М.П., Горелкину Д.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Горелкина Л.Е. обратилась в суд с иском к Горелкиной М.А., Горелкину Д.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ мужу истца – ФИО16, была предоставлена квартира жилой площадью 31,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены: жена – Горелкина Л.Е., сын – ФИО7, дочь – ФИО8 18.05.1996 года ФИО9 умер.
В ноябре 1992 года ФИО7 женился, с согласия ФИО16 в спорной квартире для трудоустройства была зарегистрирована жена ФИО7 – Горелкина М.П. Однако она в квартиру не вселялась, так как по месту работы ей была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, куда она с мужем переехали на постоянное место жительство.
В декабре 1992 года у ФИО7 и Горелкиной М.П. родился сын Горелкин Д.Н., который был зарегистрирован по месту регистрации родителей, то есть в квартире по адресу: <адрес>.
20.08.1998 года брак между ФИО7 и Горелкиной М.П. был прекращен, после чего ответчики: Горелкина М.П. и Горелкин Д.Н. добровольно снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес> препятствий в пользовании спорной квартирой ответчикам никто не чинил.
Членами семьи истца Горелкиной Л.Е. ответчики: Горелкина М.П., Горелкин Д.Н. не являются, совместное хозяйство они не вели, оплату за проживание ответчики не осуществляли, принадлежащих им вещей в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не имеется. После прекращения брака истец с ответчиками отношений не поддерживает.
В настоящее время истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> совместно с ней в указанной квартире проживают и зарегистрированы: сын – ФИО7, дочь – ФИО8, внучка – ФИО10
Истец не желает сохранение за ответчиками права пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности. Добровольно ответчики сниматься с регистрационного учета по данному адресу не желают.
Истец Горелкина Л.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в настоящее время место жительство ответчиков: Горелкиной М.П., Горелкина Д.Н. не известно, дом, в котором Горелкиной М.П. была предоставлена квартира снесен.
Ответчик Горелкина М.П. в суд не явилась, место жительства ее не известно, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства (л.д.21), сведений о причине неявки суду не представила.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя ответчика Горелкиной М.П. привлечен адвокат «Коллегии адвокатов №4 Рудничного района г. Кемерово» Чунькова В.П., действующая на основании ордера №618 от 24.05.2013 года (л.д.28), которая не возражала против заявленных исковых требований.
Ответчик Горелкин Д.Н. в суд не явился, место жительство его не известно, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства (л.д.22), сведений о причине неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя ответчика Горелкина Д.Н. привлечен адвокат «Коллегии адвокатов №4 Рудничного района г. Кемерово» Юрьев А.Л., действующий на основании ордера №293 от 24.05.2013 года (л.д.26), который не возражал против заявленных исковых требований.
Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков: Горелкиной М.П., Горелкина Д.Н., извещенных о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства (21,22).
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 69 ч.1,2 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что истца Горелкину Л.Е., ответчиков: Горелкину М.П., Горелкина Д.Н. знает. С 1992 года до марта 1996 года она работала вместе с Горелкиной М.П. в <данные изъяты>, затем Горелкина М.П. уволилась. Горелкина М.П. вместе с мужем ФИО7 и сыном Горелкиным Д.Н. проживала в служебном помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В настоящее время место жительство ответчиков: Горелкиной М.П., Горелкина Д.Н. не известно, дом, в котором они проживали, снесен.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что она работала вместе с истцом Горелкиной Л.Е. В квартире, расположенной по адресу: <адрес> Горелкина Л.Е. проживала с мужем, сыном и дочерью, затем сын женился и переехал жить с семьей в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В спорной квартире ответчики: Горелкина М.П., Горелкин Д.Н. не проживали, вещей их в квартире нет. В настоящее время место жительство ответчиков ей не известно.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14
Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны и не противоречат материалам данного гражданского дела.
Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 предоставлена квартира жилой площадью 31,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: жена – Горелкина Л.Е., сын – ФИО7, дочь – ФИО8 (л.д.7-8).
18.05.1996 года ФИО9 умер (л.д.9).
Из справки, выданной <данные изъяты> от 22.04.2013 года, архивной поквартирной карточки, справки, выданной <данные изъяты> (л.д.10,11,34) установлено, что по адресу: <адрес> в настоящее время значатся зарегистрированными: Горелкина Л.Е., <данные изъяты>; ФИО7, <данные изъяты>; ФИО8, <данные изъяты>; ФИО10, <данные изъяты>; кроме того, по указанному адресу ранее значились зарегистрированными: ФИО16, <данные изъяты>, с 28.04.1987 года по 28.05.1996 года; Горелкина М.П., <данные изъяты>, Горелкин Д.Н., <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
18.05.1996 года ФИО16 умер (л.д.9).
20.08.1998 года брак между ФИО7, Горелкиной М.П. прекращен на основании решения Рудничного районного суда г. Кемерово от 10.08.1996 года (л.д.12).
Согласно справки из справки <данные изъяты> (л.д. 33) установлено, что ответчики: Горелкина М.П., Горелкин Д.Н. с 18.02.2000 года по регистрации по месту жительства в <адрес> не значатся.
Из пояснений истца, показаний свидетелей, судом установлено, что ответчики: Горелкина М.П., Горелкин Д.Н., в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не вселялись и в ней не проживали, в настоящее время по указанному адресу на регистрационной учете не состоят, их личных вещей в квартире не имеется, членами семьи Горелкиной Л.Е. ответчики не являлись, договор с ответчиками о предоставлении им жилого помещения в пользование по договору поднайма жилого помещения либо на ином законном основании не заключался.
Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ответчики: Горелкина М.П., Горелкин Д.Н. не приобрели право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
У ответчиков: Горелкиной М.П., Горелкина Д.Н. намерений вселиться и проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не имелось и не имеется в настоящее время, в связи с тем, что у них имелось иное постоянное место жительство, в котором они проживали, при этом, истцом ответчикам не чинились препятствия по вселению их в указанное жилое помещение, обязанности по оплате данного жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не исполняли, что свидетельствует о добровольном отказе ответчиков от права пользования указанным жилым помещением.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Горелкиной Л.Е. о признании ответчиков: Горелкину М.П., Горелкина Д.Н., не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горелкиной Л.Е. удовлетворить.
Признать Горелкину М.П., <данные изъяты>, Горелкина Д.Н., <данные изъяты>, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 03.06.2013 года мотивированного решения.
Председательствующий: