Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 2-7651/2019, 2-1258/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 2-1258/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Паршиной Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Елены Григорьевны к Амеличкину Александру Егоровичу о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Полякова Е.Г. обратилась в суд с иском к Амеличкину А.Е. о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 14 ноября 2019 года в 08:55 час. по адресу: г.Брянск, ул.Ульянова, д.1А произошло ДТП с участием автомобилей Лексус РХ 330, р/з N..., под управлением П.Т.., принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля Рено Sandero, р/з N..., под управлением АмеличкинаА.Е. ДТП произошло по вине водителя Амеличкина А.П., который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, не учел безопасную дистанцию до впереди стоящего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем истца, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В связи с произошедшим она обратилась в страховую компанию АО"АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанный случай был признан страховым и ей была произведена выплата в размере 317339 руб. 50коп. На основании калькуляции выполненной НЭ ООО "Компакт Эксперт Центр", произведенной по направлению страховой компании, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля Лексус РХ 330, р/з N... без учета износа составила 549583 рубля. На основании изложенного, просит суд взыскать с Амеличкина А.Е. в ее пользу сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 149583 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4192 руб.
До начала рассмотрения дела по существу представитель истца по доверенности Понкрашова Т.Н. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Ответчик Амеличкин А.Е. не возражал против принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.
В судебное заседание истец Полякова Е.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.В силу статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ходатайство представителя истца об отказе от заявленных исковых требований к Амеличкину А.Е. о возмещении ущерба от ДТП занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Поляковой Елены Григорьевны от исковых требований к Амеличкину Александру Егоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Производство по гражданскому делу по иску Поляковой Елены Григорьевны к Амеличкину Александру Егоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.М. Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
