Решение от 28 марта 2014 года №2-765-2014

Дело № 2-765-2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белгород                     28 марта 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
 
    при секретаре Морозовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Д о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (дата обезличена) между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Д заключен кредитный договор № (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в размере (информация скрыта) рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 69,90%, сроком на 36 месяцев с уплатой страхового износа. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.
 
    По условиям и правилам предоставления банковских услуг согласно графику погашения кредита заемщик обязан ежемесячно вносить на счет банка (информация скрыта) рублей. При нарушении срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом уплачивать банку штраф (пени) в размере и в порядке, установленные п.1.5 Договора и тарифами Банка. Последний платеж по кредиту совершен в сумме (информация скрыта) рублей.
 
    Дело инициировано иском ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк», ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей- задолженность по оплате основного долга, (информация скрыта) рублей- начисленные проценты, (информация скрыта) рублей- задолженность по штрафам (пени), (информация скрыта) рублей – судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и (информация скрыта) рублей- убытки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Д в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела без его участия. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст.ст. 233, 237 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факт заключения кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) и исполнения истцом своих обязательств подтверждается заявлением клиента о предоставлении кредита (л.д. 9-10), заявлением на добровольное страхование от (дата обезличена) (л.д.14), условиями договора (л.д.16-20), Тарифами Банка (л.д.21-22), самим кредитным договором (л.д.8), и графиком погашения задолженности (л.д.5,15).
 
    Д обязался вносить в возврат долга по (информация скрыта) рублей (л.д.5,8) ежемесячно, согласно предоставленному графику платежей по кредиту, последний платеж он внес в сумме (информация скрыта) рублей (л.д.3).
 
    Заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита, что подтверждается расчетом полной стоимости кредита (л.д. 5-7), справкой (л.д. 22).В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ эти нарушения обязательств являются основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438, ст.ст. 819-820 ГК РФ и не оспариваемая ответчиком.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик своих обязательств по договору не исполняет.
 
    Расчетом, предоставленным стороной истца, по состоянию на (дата обезличена) сумма долга ответчика по указанному кредитному договору составила (информация скрыта) рублей.
 
    Требования Банка основаны на законе и подлежат полному удовлетворению. Возражений относительно правильности расчета ответчиком не предоставлено.
 
    Расчет соответствует условиям предоставления кредита.
 
    Ответчиком не приведено обстоятельств и не представлено доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
 
    Истец понес убытки в виде уплаты государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей при подаче данного иска в мировой суд (л.д.2).
 
    Определением мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от (дата обезличена) отказано в принятии искового заявления ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.23). Поэтому в силу ст.15 ГК РФ эти судебные расходы в размере (информация скрыта) рублей подлежат возмещению истцу.
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 4674,13 рублей (л.д.1).
 
    На основании ст.ст. 309-310, 330-332, 432-434,438,810-811, 819-820,15 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198,173,321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Д, (дата обезличена) года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей – задолженность по оплате основного долга; (информация скрыта) рублей – начисленные проценты; (информация скрыта) рублей – задолженность по штрафам (пени), а также выплатить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей, (информация скрыта) рублей- убытки, а всего (информация скрыта) рублей.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Белгородского
 
    районного суда Н.В. Корнюх