Решение от 25 июня 2013 года №2-765-2013

    Дело № 2 - 765 - 2013
 
    Поступило в суд 31 мая 2013 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2013 года             р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующей судьи                 Боровик С.Г.
 
    при секретаре                           Герман Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Пихненко Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения№ 8047 обратилось в суд с иском к Пихненко о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.
 
    Между ОАО Сбербанк России и Пихненко ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Кредитный договор № №, по которому Пихненко на цели личного пользования получил <данные изъяты> руб. под № % годовых на № мес.
 
    Заемщик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности по Договору составил <данные изъяты> руб. в том числе, просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты- <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
 
    Банк просит суд:
 
    1) расторгнуть кредитный договор №№, заключенный между ОАО Сбербанк России и Пихненко Р. С. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    2) взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. в том числе, просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Пихненко в судебное заседание представил заявление, которым иск признал полностью. Последствия ему разъяснены и понятны.
 
    В силу статьи 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца <данные изъяты>. государственной пошлины оплачены при подаче иска (л.д.7).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    удовлетворить иск ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения №8047.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между ОАО Сбербанк России и Пихненко Р. С..
 
    Взыскать с Пихненко Р. С. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья:              подпись                Боровик С.Г.
 
                            Секретарь