Определение Петрозаводского городского суда от 14 ноября 2019 года №2-7649/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 2-7649/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Балицкой Н.В.
при секретаре Галашовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Н. М. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, уточнении местоположения границы и площади земельного участка в соответствии с межевым планом,
установил:
Данилов Н.М. обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ пользуется земельным участком в <адрес>, на котором были расположены жилой дом, гараж, хозяйственные постройки, принадлежащие его матери ААА. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ истец нес затраты по содержанию дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После пожара, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ, истец пользуется бывшим гаражом, переоборудованным под одноэтажный дачный дом. Данным имуществом Данилов Н.М. пользуется открыто, ни от кого не скрывал прав на него, имущество никогда не выбывало из его владения. Не имея правоустанавливающих документов на земельный участок, истец лишен возможности признания своих прав на земельный участок и спорное строение, на котором оно расположено. Ссылаясь на данные обстоятельства, Данилов Н.М. просит признать за ним в силу приобретательной давности право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, уточнить местоположение границы и площади земельного участка с кадастровым номером N в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Петрозаводского городского округа на надлежащего Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Данилова Н. В..
Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано в Верховный Суд Республики Карелия для определения подсудности.
Определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Данилова Н. М. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, уточнении местоположения границы и площади земельного участка в соответствии с межевым планом передано на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация Прионежского района и Данилов М. М.ич.
В судебном заседании истец и его представитель Кусакин Б.В., действующий на основании доверенности, до начала рассмотрения дела по существу заявили об отказе от иска.
Представитель ответчика Киселев В.С., действующий на основании доверенности, не возражал в принятии судом отказа от иска.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела N, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 39 и частью 1 статьи 173 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом такого распорядительного действия, как отказ от заявленных требований, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление об отказе от иска составлено в письменной форме, и приобщено к материалам дела; заявление составлено уполномоченным лицом. Из заявления следует, что отказ от иска является добровольным; истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.4,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Данилова Н. М. от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Данилова Н. М. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, уточнении местоположения границы и площади земельного участка в соответствии с межевым планом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Балицкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка