Решение Петрозаводского городского суда от 12 декабря 2018 года №2-7649/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 2-7649/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Джавадяну А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Джавадяну А.И. о взыскании по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - задолженность по перелимиту, <данные изъяты> рублей - пени, - с расходами по уплате госпошлины - <данные изъяты> рублей.
Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик не явился, отзыв не представил.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 14.12.10 между Джавадяном А.И. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> рублей (кредитный лимит), под <данные изъяты>% годовых (с 01.04.12 - <данные изъяты>%). Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - в сумме не менее минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах (доля в % от суммы задолженности по кредиту) с процентами.
01.01.18 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), к которому перешли все права и обязанности ВТБ 24 (ПАО), в том числе, по указанному кредитному договору.
Согласно расчету задолженности, предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, но обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию у Джавадяна А.И. задолженности в размере <данные изъяты> рублей, с учетом добровольного снижения штрафных санкций - <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - задолженность по перелимиту, <данные изъяты> рублей - пени.
Кредитор по настоящему делу свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита в одностороннем порядке.
08.09.18 в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном истребовании задолженности, оставленная без ответа.
Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, отсутствуют.
Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком договор заключен с соблюдением требований гражданского законодательства, в связи с чем, истец вправе требовать возврата задолженности с ответчика.
Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, при отсутствии возражений ответчика, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном виде.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины -<данные изъяты> рублей (ст.98 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Джавадяна А.И. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору N от 14 декабря 2010 года задолженность по состоянию на 17 октября 2018 года в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты, <данные изъяты> - задолженность по перелимиту, <данные изъяты> - пени, - расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено 19.12.18


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка