Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-764/2014г.
Дело № 2-764/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 06 мая 2014 года
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой ФИО6
при секретаре Ахметовой ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «ФинансистЪ» к Варицкому ФИО9, Дружинину ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
КПК «ФинансистЪ» обратился в суд с иском к Варицкому ФИО10 Дружинину ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ответчиком, Варицким К.В. и истцом был заключен Договор займа ВФП (временной финансовой помощи) № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым истец передал Варицкому ФИО12. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты> месяцев.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., истцом заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дружининым ФИО13 который обязался отвечать перед КПК «Финансист"Ь» за исполнение Варицким ФИО15. всех его обязательств, возникших из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Также в целях обеспечения возврата займа КПК «Финансист"Ь» заключил Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Варицкий ФИО14. передал в качестве предмета залога автобус: ПАЗ 32050R, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, №, номер кузова №, шасси (рама) - не установлен, цвет: бело-зеленый, гос.знак №, которое подтверждается паспортом транспортного средства серии №, дата регистрации ОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по г.Уфа.
По согласованию сторон предмет залога был оценен на сумму <данные изъяты> рублей (п. 1.2. договора залога).
Обязательства по возврату займа, уплате компенсаций (то есть плата за пользование займом) и членских взносов не исполнены ответчиком Варицким ФИО16 до настоящего времени.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> руб. компенсация (то есть плата за пользование займом), <данные изъяты> руб. членские взносы.
Досудебный порядок разрешения спора был соблюден. Истцом было направлено претензионное письмо Варицкому ФИО17. и Дружинину ФИО18
Истец просит взыскать солидарно с Варицкого ФИО19 и Дружинина ФИО20 задолженность по Договору займа ВФП (временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- компенсация (то есть плата за пользование займом), <данные изъяты> руб. - членские взносы.
Взыскать солидарно с Варицкого ФИО21. и Дружинина ФИО22 расходы в пользу КПК «Финансист"Ь» по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. автобус ПАЗ 32050R, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер двигателя №, № номер кузова №, шасси (рама) - не установлен, цвет: бело-зеленый, гос.знак №, которое подтверждается паспортом транспортного средства серии №, дата регистрации ОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по г.Уфа, обратив начальную залоговую цену <данные изъяты> рублей.( п.1.2 договора залога).
Представитель истца КПК «ФинансистЪ» Панчихин ФИО23 в судебном заседании исковые требования подержал, просит их удовлетворить.
Ответчик Варицкий ФИО24. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска отражено в письменном заявлении и подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.
Ответчик Дружинин ФИО26 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него солидарно с Варицким ФИО25 суммы долга в размере <данные изъяты> руб. также признал. Признание иска отражено в письменном заявлении и подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, исковые требования КПК «ФинансистЪ» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей - по <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Варицкого ФИО27, Дружинина ФИО28 солидарно в пользу иску КПК «ФинансистЪ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. - плата за пользование займом, <данные изъяты> руб. - членские взносы.
Взыскать с Варицкого ФИО29 в пользу иску КПК «ФинансистЪ» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Дружинина ФИО30 в пользу иску КПК «ФинансистЪ» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. автобус ПАЗ 32050R, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер двигателя №, №, номер кузова №, шасси (рама) - не установлен, цвет: бело-зеленый, гос.знак №, паспорт транспортного средства серии №, выданный ОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную залоговую цену <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца.
Согласовано Судья Зубаирова С.С.
