Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-764/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-764/2014
Решение
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова Авдеенко Ю.Г., при секретареЕргазиевой А.М., с участием ответчика Сорокова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания <ОБЕЗЛИЧИНО> далее ОАО СК <ОБЕЗЛИЧИНО> к Сорокову <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,установил:
Истец ОАО СК «Альянс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя иск тем, что 29 ноября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля <НОМЕР> государственный номер С 105 ВУ 64 регион, автомобиля <НОМЕР> номер <НОМЕР> регион и автомобиля <НОМЕР> государственный <НОМЕР> 64 регион под управлением <ФИО2> Гражданская ответственность <ФИО2> была застрахована в ОАО <НОМЕР> Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> и автомобилю <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> 15 января 2013 года ОАО СК <ОБЕЗЛИЧИНО> произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации с учетом износа заменённых деталей в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., что подтверждается платёжными поручениями <НОМЕР> от 15.01.2013г., <ДАТА> от 02.04.2013г.Согласно документам <ФИО2>, управляющий автомобилем ВАЗ 21061 государственный <НОМЕР>, совершил столкновение, находясь в состоянии опьянения. 21.01.2014 года в адрес <ФИО2> была направлена претензия с предложением добровольного возмещения претензии. Ответ на претензию до настоящего момента не поступил. ИстецОАО СК <ОБЕЗЛИЧИНО> просит взыскать с ответчика <ФИО2> сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
ИстецОАО СК <ОБЕЗЛИЧИНО> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки не сообщил, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
<ФИО4> в судебном заседании представил заявление о признании иска, а именно суммы страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд вправе не принять признание иска лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, влекущие вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Оснований для непринятия признания иска ответчиком у мирового судьи нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья
решил:
исковые требованияОткрытого акционерного общества Страховая компания <ОБЕЗЛИЧИНО> к Сорокову <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с<ФИО2> Андрея Александровича в пользуОткрытого акционерного общества Страховая компания <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца с момента его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова.
Мировой судья
