Решение от 21 августа 2014 года №2-764/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-764/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-764/2014 копия
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Няндома                                  21 августа 2014 г.
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Няндомского района Воронцова А.В.,
 
    представителя истца Вдовина С.Н.,
 
    ответчика и законного представителя несовершеннолетнего ответчика Рябинкина А.Н., Рябинкиной А.В.,
 
    представителя органа опеки и попечительства администрации МО «Няндомский муниципальный район» Фурман Е.В.,
 
    при секретаре Яковлевой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндоме Архангельской области гражданское дело по иску Рябинкина Михаила Александровича к Рябинкиной Анне Вячеславовне, Рябинкину Андрею Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,
 
установил:
 
    Рябинкин М.А. обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Рябинкиной А.В., Рябинкину А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.
 
    В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2003 году он разрешил временное проживание своему сыну с супругой и их совместным ребенком, после чего ответчики были зарегистрированы в указанной квартире, договор найма жилого помещения с ними не заключался. В 2010 году семейные отношения его сына ФИО6 с ответчиком Рябинкиной А.В. были прекращены, в связи с чем она покинула спорное жилое помещение. Однако в мае 2014 года вместе с несовершеннолетним Рябинкиным А.Н. без его разрешения вновь вселилась в указанное жилое помещение. Ответчики членами его семьи не являются, добровольно освободить спорное жилое помещение отказываются. Просит признать Рябинкину А.В. и Рябинкина А.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить их из указанного жилого помещения.
 
    Истец Рябинкин М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений суду не представил.
 
    В судебном заседании представитель истца Вдовин С.Н. доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истец приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по договору купли-продажи с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики были временно вселены с разрешения собственника. Просит признать Рябинкину А.В. и Рябинкина А.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить их из указанного жилого помещения.
 
    Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика Рябинкина А.Н., Рябинкина А.В. в судебном заседании представила заявление о признании иска. Последствия признания иска, ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель органа опеки и попечительства администрации МО «Няндомский муниципальный район» Фурман Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика Рябинкина А.Н. - Рябинкина А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.
 
    В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд принятое решение не мотивирует.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Рябинкиной А.В. в пользу истца Рябинкина М.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковое заявление Рябинкина Михаила Александровича к Рябинкиной Анне Вячеславовне, Рябинкину Андрею Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.
 
    Признать Рябинкину Анну Вячеславовну, Рябинкина Андрея Николаевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Выселить Рябинкину Анну Вячеславовну, Рябинкина Андрея Николаевича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с Рябинкиной Анны Вячеславовны в пользу Рябинкина Михаила Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Признание Рябинкиной Анны Вячеславовны, Рябинкина Андрея Николаевича утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их отделением Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 26 августа 2014 года.
 
    Председательствующий подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Е.Н. Воропаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать