Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-764/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-62 - 764/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е.
при секретаре Жуковой А.ю.
с участием представителя Волгоградского областного общественного движения защиты прав потребителей Маликовой Н.В. по доверенности<НОМЕР> от <ДАТА1>
истца Колесниковой Т.С.
представителя ответчика Коваленко А.П. по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>
01 июля 2014 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградского областного общественного движения защиты прав потребителей в интересах Колесниковой Т.С. к ООО «Торговый Дом «Декор-Интерьер» о взыскании стоимости предварительного оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда,у с т а н о в и л:
Волгоградское общественное движение защиты прав потребителей в интересах Колесниковой Т.С. обратилось к мировому судье с иском к ООО «Торговый дом «Декор-Интерьер» о взыскании уплаченной за товар - кухонный гарнитур, денежной суммы в размере 20 864 рублей, неустойки за нарушение сроков передачи товара в размере 5 216 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель Волгоградского общественного движения защиты прав потребителей Маликова Н.В. поддержала исковые требования истца Колесниковой Т.С., пояснила, что <ДАТА4> истец Колесникова Т.С. заключила с ответчиком ООО «Торговый дом «Декор-Интерьер» договор купли-продажи кухонного гарнитура. Стоимость товара составила 20 864 руб. и была оплачена истцом <ДАТА4> ответчик обязался передать товар потребителю до 30 марта 2014 г., о чем указал в договоре. Однако по наступлении указанного срока товар потребителю передан не был, в связи с чем 10 апреля 2014 г. истец обратилась к ответчику в заявлением о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Данное требование ответчиком исполнено не было. Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительно оплаченного товара в размере 20 864 руб., неустойку за нарушение сроковпередачи товара потребителю, посчитанной на день вынесения решения, в размере 9 493 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф.
Истец Колесникова Т.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика стоимость предварительно оплаченного ею товара - кухонного гарнитура в размере 20 864 руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, в размере 9 493 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., указывая на то, что в связи с нарушением сроков передачи предварительно оплаченного товара ей причинены нравственные страдания.
Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Декор-Интерьер» в судебном заседании в части взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в размере 20 864 руб. признал, исковые требования в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда не признал, указывая на то, что истец отказалась от получения половины суммы стоимости товара, которую ответчик согласился выплатить добровольно, отказалась от согласования новых сроков передачи товара, в связи с чем обязанность по выплате неустойки, компенсации морального вреда у ответчика перед истцом не возникла.
Мировой судья, выслушав представителя Волгоградского областного общественного движения защиты прав потребителей, стороны, исследовав документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В силу п. 4 ст. 23.1 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно п. 5 ст. 23.1 Закона требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в размере 20 864 руб. Поставка товара должна быть осуществлена ответчиком в срок до 30 марта 2014 г. Однако по наступлении указанного в договоре срока передача товара ответчиком осуществлена не была.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями товарного чека от <ДАТА4> <НОМЕР>, договора от <ДАТА4> заключенного сторонами, содержащими сведения о продавце, о получении суммы предварительной оплаты товара в размере 20 864 руб., а также сведения о дате исполнения договора - 30 марта 2014 г. (л.д. 6, 7).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию перееденная сумма в размере 20 864 рублей.
Согласно ст. 23.1 ч. 3 ФЗ «О защите прав потребителей» (ред. от 02 июля 2013 г.) в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Учитывая, что условие договора о передаче товара в установленный в нем срок продавцом исполнено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.
Срок, с которого подлежит исчислению неустойка, следует исчислять с 30 марта 2014 г. При определении указанного срока мировой судья исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, срок исполнения договора от <ДАТА4> о передаче товара потребителю установлен сторонами - 30 марта 2014 г. Таким образом, срок исполнения обязательства ответчиком наступил 30 марта 2014 г., с этого же дня подлежит начислению неустойка в соответствии со ст. 23.1 ч. 3 ФЗ «О защите прав потребителей.
Стоимость предварительно оплаченного истцом товара составляет 20 864 руб., 0, 5% суммы предварительной оплаты товара составляет 104 руб. 32 коп. Размер неустойки за нарушение ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 30 марта 2014 г. по 30 июня 2014 г. составляет 9 701 руб. 76 коп., из расчета (20 864 руб. х 0,5% х 93 дня = 9 701 руб. 76 коп.).
Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю составляет 9 701 руб. 76 коп.
Однако в соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом Колесниковой Т.С. заявлены требования о взыскании неустойки за период с 01 апреля 2014 г. по 30 апреля, при котором размер неустойки составляет 9 493 руб. 12 коп., из расчета (20 864 руб. х 0,5% х 91 день = 9 493 руб. 12 коп.), то мировой судья считает необходимым удовлетворить иск в пределах заявленных требований и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 9 493 руб. 12 коп.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения обязательств и не должна служить средством обогащения и не способствовать безнаказанности должника в случае уклонения его от исполнения обязательства, и при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, мировой судья размер неустойки 9 493 руб. 12 коп. соразмерен нарушенному обязательству.
Оснований для снижения размера неустойки не имеется.
Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда. Нарушением ответчиком прав потребителя Колесниковой Т.С. причинен моральный вред.
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 (ред. от 28 июля 2012 г.) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 1101 ч. 1 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ч. 2 ГК РФ).
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда мировой судья учитывает степень нравственных страданий истца и фактические обстоятельства дела, срок, в течение которого ответчиком не были удовлетворены требования истца, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, с ответчика в пользу подлежит компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.
Что же касается требования истца о компенсации морального вреда в оставшейся части в размере 8 000 рублей, то мировой судья считает в удовлетворении указанной части исковых требований отказать ввиду необоснованности.
В соответствии с часть. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств несостоятельности заявленных истцом требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (…продавца…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований в размере 16 178 руб. 56 коп.
При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей»).
Таким образом, с ответчика в пользу Волгоградского областного общественного движения защиты прав потребителей подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы штрафа, определенного в пользу истца, то есть в размере 8 089 руб. 28 коп.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области в размере 1 310 руб. 71 коп., от уплаты которой истец была освобождена.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
исковые требования Волгоградского областного общественного движения защиты прав потребителей в интересах Колесниковой Т.С. к ООО «Торговый Дом «Декор-Интерьер» о взыскании стоимости предварительной оплаты товара, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Торговый Дом «Декор-Интерьер» в пользу Колесниковой Т.С. стоимость предварительно оплаченного товара в размере 20 864 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 9 493 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 16 178 руб. 56 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Торговый дом «Декор-Интерьер» в пользу Волгоградского областного общественного движения защиты прав потребителей штраф в размере 8 089 руб. 28 коп.
Взыскать с ООО «Торговый дом «Декор-Интерьер» государственную пошлину в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области в размере 1 310 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение месяца.
Мировой судья
Справка: мотивированное решение изготовлено 04 июля 2014 г.
Мировой судья
