Решение от 20 июня 2014 года №2-764/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-764/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1> <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    Октябрьского округа г <АДРЕС>                                   <ФИО1>,
 
    при секретаре                                                               <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГЭСК» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Истец ОАО «ГЭСК» обратилась в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности.
 
    Истец ОАО «ГЭСК» дважды <ДАТА2> и <ДАТА3> в судебное заседание не явилось, хотя о месте и времени слушания дела было уведомлено своевременно и надлежаще. Заявлений с просьбой отложить рассмотрение дела, либо рассмотреть дело в ее отсутствие суду не представило.
 
    В судебное заседание ответчики <ФИО3>, <ФИО4> не явились, извещены своевременно и надлежаще, причину не явки суду не сообщили.
 
    Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин, поскольку сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, сведения о надлежащем извещении о месте и времени слушания дела в деле имеются.
 
    В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ст.223 ГПК РФ  суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, так же стороны в праве обратиться в суд  вновь с аналогичным заявлением в общем порядке.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.7, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Исковые требования ОАО «ГЭСК» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
 
      Разъяснить ОАО «ГЭСК», что он вправе обратиться с заявлением об отмене определения, если представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
 
      Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Мировой судья (подпись)
 
    Копия верна
 
    Мировой судья
 
    Секретарь
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать