Решение от 04 июня 2014 года №2-764/2014

    Дело №2-764/2014        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    4 июня 2014 г.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.
 
    при секретаре Бастраковой Л.М.
 
    с участием заявителя Велькер О.Н.
 
    представителя заинтересованного лица Лекомцевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению Велькера О.Н. о признании незаконным решения прокуратуры г. Чусового, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
 
у с т а н о в и л:
 
    .... в суд обратился Велькер О.Н. с заявлением о признании решения прокуратуры г. Чусового незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
 
    В судебном заседании Велькер О.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивал. Пояснил, что обращался в Чусовскую городскую прокуратуру с заявлением о проверке правомерности действий ..., поскольку ... на его обращение выдали справку об отсутствии зарегистрированных на его имя транспортных средств, в которой отсутствует номер и дата выдачи. Прокуратура провела проверку формально, не установив данные обстоятельства. Просит признать решение прокуратуры незаконным. В части требований об устранении допущенных нарушений пояснил, что просит обязать прокуратуру г. Чусового выдать справку, в которой должны быть указаны номер и дата выдачи.
 
    Представитель Чусовской городской прокуратуры Лекомцева Л.В. с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что по жалобе Велькер О.Н. была проведена проверка. Установлено, что ... на обращение Велькера О.Н. был дан ответ, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имелось, нарушений законодательства не установлено. Считает, что права Велькер О.Н. не нарушены со стороны прокуратуры, в полномочия прокуратуры выдача справок не входит.
 
    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанности или они незаконно привлечены к ответственности.
 
    Судом установлено, что .... в Чусовскую городскую прокуратуру обратился Велькер О.Н. с жалобой на неправомерный отказ в предоставлении информации путем бездействия со стороны .... .... заместителем городского прокурора в ... направлен запрос в целях проверки исполнения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан, истребована информация о рассмотрении обращения Велькер О.Н. от .... по вопросу предоставления информации о находящихся у него на праве собственности (ином титульном праве) транспортных средств. Из сообщения ..., поступившего .... в Чусовскую городскую прокуратуру следует, что заявление Велькера О.Н. поступило .... г., .... уведомление в адрес Велькера О.Н. было направлено, что подтверждается письмом и выпиской из журнала корреспонденции.
 
    .... Чусовская городская прокуратура уведомила Велькера О.Н. о рассмотрении его обращения, об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования, разъяснении права обжалования решения прокурора, право на обращение в суд за защитой нарушенных прав (л.д. 7).
 
    В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору (пункт 1).
 
    Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о прокуратуре поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
 
    Пунктом 3 статьи 10 установлено, что ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
 
    Согласно пункту 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 г. № 45, обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.
 
    Судом установлено, что жалоба Велькера О.Н. прокуратурой г. Чусового рассмотрена, в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 г. № 45, в установленный законом срок, компетентным лицом, ответ дан. При этом, информация содержащаяся в ответе на жалобу Велькер О.Н. подтверждена документально, ответ мотивирован. Порядок обжалования и право на обращение в суд Велькеру О.Н. разъяснены. Сам Велькер О.Н. не отрицает, что справка из ... им получена. Таким образом, выводы заявителя о формальности проведенной проверки несостоятельны.
 
    Заявителем не доказано, что отсутствие в справке даты и номера каким-либо образом нарушает его права со стороны Чусовской городской прокуратуры и не свидетельствует о неправомерности действий органов прокуратуры. Доказательств, отказа в ознакомлении с материалами проверки, заявителем не представлено.
 
    Требование Велькера О.Н. о возложении на Чусовскую городскую прокуратуру обязанности выдать справку о принадлежности транспортных средств на законе не основано, в компетенцию органов прокуратуры выдача справок гражданам о принадлежности транспортных средств не входит.
 
    На основании изложенного суд требования Велькера О.Н. признает необоснованными, нарушение его прав и законных интересов со стороны Чусовской городской прокуратуры не установлено, в удовлетворении заявленных требований отказывает в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л:
 
    в удовлетворении заявления Велькера О.Н. о признании незаконным решение прокуратуры г. Чусового, возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.
 
    Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.
 
Судья: Е.А. Шакирзянова