Решение от 26 августа 2014 года №2-764/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Стрыгиной Л.А.,
 
    при секретаре Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Горлатых Виктору Валентиновичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
 
установил:
 
    ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском Горлатых Виктору Валентиновичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере .............. руб., судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ............. руб.
 
    В обоснование заявленных требований указали, что страхователь и ООО «СК «Согласие» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис .............., автомобиль ............. peгистрационный знак ...............
 
    .............. произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии - ............. государственный номер .............., получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Горлатых В.В. управлявший автомобилем марки .......... peгистрационный знак .............. нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.
 
    В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме (в рамках лимита ответственности) потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, в размере ........ руб.
 
    По условиям указанного договора Горлатых В.В. не является лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством.
 
    ООО «СК «Согласие» .............. направило ответчику претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные обязательства, на счет ООО «СК «Согласие» не поступили, то есть фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
 
    В судебном заседании:
 
    Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Горлатых В.В. в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Статья 1079 ГК РФ определяет, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Судом установлено, что .............. в 23 час. 30 мин. по адресу: ............., произошло ДТП при участии транспортного средства .............., государственный номер .............., находившегося под управлением ............, а также транспортного средства .............. peгистрационный знак .............., находившегося под управлением Горлатых В.В., принадлежащего ............, что подтверждается справкой о ДТП от .............. года.
 
    Принадлежащее ............ транспортное средство ..............., государственный номер .............., получило механические повреждения, а ............ был причинен легкий вред здоровью.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении серии .............. от .............. Горлатых В.В. нарушил п.13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 19.12.2012 года Горлатых В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В силу требований ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
 
    вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
 
    вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
 
    указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
 
    указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
 
    указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
 
    страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
 
    Так, гражданская ответственность собственника автомобиля средства .............. peгистрационный знак .............., ............ была застрахована в ОАО «СК «Согласие», полис ОСАГО серия ............... Однако ответчик Горлатых В.В. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
 
    ............ обратился в ............. по вопросу оценки рыночной стоимости работ, материалов и запасных частей по ремонту (восстановлению) автотранспортного средства - ............ государственный номер ..............
 
    .............. специалистами ООО .............. произведен осмотр транспортного средства ............., государственный номер .............. и установлены полученные в результате ДТП повреждения.
 
    В соответствии с заключением ООО «............» итоговая рыночная стоимость работ, материалов и запасных частей по восстановительному ремонту автотранспортного средства .............. государственный номер .............., после ДТП, составила ............. руб., итоговая рыночная стоимость работ, материалов и запасных частей по ремонту указанного транспортного средства после ДТП, с учетом износа, на дату оценки составила .............. руб.
 
    ............ обращался в ОАО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков вследствие наступления страхового случая, и .............. ОАО «СК «Согласие» было принято решение о выплате ему страхового возмещения в размере 120 000 руб., что подтверждается страховым актом .............. от .............. года.
 
    .............. ОАО «СК «Согласие» денежные средства в счет страхового возмещения в размере .............. руб. были перечислены на счет ............, что подтверждается платежным поручением .............. от .............. года.
 
    Учитывая, что водитель Горлатых В.В. не был допущен к управлению транспортного средства .............. peгистрационный знак .............. суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с Горлатых В.В. суммы выплаченного страхового возмещения в размере ............. руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере ............. рублей, что подтверждается платежным поручением .............. от .............. года.
 
    Суд, с учетом требований ст.98 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с Горлатых В.В. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ............. рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
        исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Горлатых Виктору Валентиновичу удовлетворить.
 
    Взыскать с Горлатых Виктора Валентиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» денежные средства в размере ............. рублей и судебные расходы в размере ............. рублей, а всего .............. руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья