Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-764/2014
Дело № 2-764/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 16 июля 2014 г.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Фиткевича Д.В., при секретаре Алёхиной Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Исмаилову З.П.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Исмаилову З.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 04.03.2011г. в соответствии с кредитным договором ### от 04.03.2011г., заключенным между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Исмаиловым З.П., ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рублей *** копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой 27,99 годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по погашению задолженности по кредиту не выполняет. Сумма задолженности Исмаилова З.П. по кредитному договору составляет *** рубль *** копеек, в том числе, основной долг в сумме *** рублей *** копейки, проценты за пользование кредитом за период с 14.03.2011г. по 23.05.2014г. в сумме *** рублей *** копейки, платы за пропуск платежей в сумме *** рублей, проценты на просроченный долг за период с 14.03.2011г. по 23.05.2014г. в сумме *** рублей *** копеек. Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в сумме *** рубль *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.
Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца Саблина Т.Н. просила рассмотреть дело без участия представителя НБ «ТРАСТ» (ОАО), исковые требования поддержала в полном объеме.
В соответствии с ч.5 ст.166 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Исмаилов З.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. В связи с этим, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном заявлении указала, что с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласна.
Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Наличие обязательства Исмаилова З.П. перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) по осуществлению платежей по кредитному договору подтверждается предоставленными истцом доказательствами: заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей, анкетой заемщика, расчетом задолженности по договору на 23.05.2014г., выпиской по лицевому счету.
В настоящее времязаемщиком Исмаиловым З.П. обязательства перед банком по осуществлению платежей по кредитному договору не выполняются.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая изложенные обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждается соответствующим платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Исмаилову З.П.о. удовлетворить полностью.
Взыскать с Исмаилова З.П.о. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ### от ***: основной долг в сумме *** рублей *** копейки, проценты за пользование кредитом за период с 14.03.2011г. по 23.05.2014г. в сумме *** рублей *** копейки, платы за пропуск платежей в сумме *** рублей, проценты за просроченный долг за период с 14.03.2011г. по 23.05.2014г. в сумме *** рублей *** копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, а всего *** рублей *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Фиткевич
Мотивированное решение составлено 17 июля 2014 г.
