Решение от 27 мая 2014 года №2-764/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-764/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-764/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года      г. Сургут
 
        Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Зариповой Р.Р., с участием помощника прокурора Сургутского района Подлужной Н.Б., представителя истца администрации г.п. Лянтор Тангаевой Р.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения Лянтор к Чигвинцев А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация г.п. Лянтор обратилась в суд с указанным иском, свои требования истец мотивировал тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образовании городское поселение Лянтор. Ответчику на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено на период работы в муниципальном учреждении культуры «Лянторский центр прикладного творчества и ремесел». На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Чигвинцев А.Л. был уволен. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении проживает без каких либо правовых оснований, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об освобождении жилого помещения, которое оставлено им без внимания. В связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении и проживанием истец не может предоставить его для проживания своим работникам и зарегистрировать их по месту жительства.
 
        Представитель истца Тангаева Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Чигвинцев А.Л., извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, помощника прокурора Сургутского района Подлужную Н.Б., полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковое требование истца о признании Чигвинцева А.Л. утратившим право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить в полном объеме.
 
    В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
 
    Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск администрации городского поселения Лянтор к Чигвинцев А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.
 
    Признать Чигвинцев А.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: комната <адрес>.
 
    Выселить Чигвинцев А.Л. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Взыскать с Чигвинцева А.Л. государственную пошлину в доход бюджета Сургутского района в размере <данные изъяты> (четырехсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий                         Т.В. Новицкая.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать