Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-764/2014
Дело № 2-764/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Шевелевой О.Ю.,
с участием истца Ермоленко И.М.,
ответчика Нестеренко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко И.М. к Нестеренко А.А. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в его пользу сумму долга в размере ...... руб. В обоснование своих требований истец указал, что в 2011 году он, Ермоленко И.М. по просьбе ответчика Нестеренко А.Н. занял ему денежную сумму в размере ...... руб.Договоренность между ними носила устный характер, так как в то время он проживал совместно с его матерью Нестеренко Е.Н., были доверительные отношения. В августе 2012 года ответчик занимает у него еще ...... руб., обещая в скором времени вернуть всю сумму сразу.Однако ответчик свое обещание не исполнил и обязательство не выполнил.ххх он, Ермоленко И.М. обратился в Отдел МВД России по городу Новошахтинску с тем, чтобы ответчик Нестеренко А.Н. вернул ему ...... руб.По данному факту была проведена проверка и материалы по данному делу хранятся в Отделе МВД России по городу Новошахтинску. В результате проверки опрошенный ответчик Нестеренко А.Н. пояснил, что действительно брал в долг у него денежную сумму в размере ...... руб., но обязательства не исполнил и до настоящего времени вышеуказанную в размере ...... руб. сумму не вернул и частями ответчик ему ничего не возвращает.ххх было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как по данному факту отсутствует состав уголовного преступления, а усматривается гражданско - правовые отношения.В настоящее время он проживает в доме для престарелых, своего жилья у него нет и деньги он одолжил Нестеренко А.Н., надеясь на его порядочность в плане возврата указанных сумм. Он является инвалидом 2 группы, узником концлагеря, у него престарелый возраст. Ему очень обидно, что ему некому помочь и постоять за его права, ведь он действительно одалживал ему вышеуказанные суммы.В соответствии со статьей 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, в данном случае он полагает таким документом является постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ххх, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Просит исковые требования удовлетворить.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что мать ответчика знает о наличии данного займа, однако данный факт она не подтверждает, а письменных доказательств у него не имеется. Есть только письменные пояснения ответчика, записанные с его слов участковым. В 2011 году ответчик давал ему ...... руб. в январе месяце, когда он ехал в <адрес>, больше ему ничего не давал. Он в настоящее время проживает в доме престарелых, с родственниками не общается. С матерью ответчика отношения не поддерживает в виду её ненадлежащего поведения.
Ответчик Нестеренко А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать и пояснил, что он перед истцом каких-либо долговых обязательств не имеет. Все денежные средства, которые он у него брал ранее, все отдал. Сначала отдавал частями по ...... руб. дважды, а потом отдал всю оставшуюся сумму ...... руб. Больше он у него ничего не брал и ничего ему не должен. Возврат денежных средств не оформлял. ...... руб. он не брал у истца никогда. Истец доказательств наличия долговых обязательств перед ним не представил. Между ними сложились неприязненные отношения, фактические брачные отношения между его матерью и истцом прекращены.
Выслушав пояснения сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч.1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В силу п. 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, связанные со сделкой, не облеченной в надлежащую (простую письменную) форму, при рассмотрении судом соответствующего спора недопустимы.
Из пояснений истца следует, что он в августе 2012 года заключил с ответчиком Нестеренко А.Н. договор займа в устной форме и передал ему ...... руб. без указания даты возврата долга. При этом в подтверждение заключения данной сделки и её условий, истец ссылается лишь на пояснения ответчика, данные УУП ОМВД России по г. Новошахтинску в декабре 2013 года в рамках рассмотрения заявления истца о возврате долга.
Однако, сумма займа, на которую ссылается истец, как на указываемый им момент заключения договора, так и на момент предъявления иска в суд, значительно превышает установленный законом размер сделки, который может быть заключен между гражданами в устной форме. В данном случае вышеуказанные нормы ГК РФ прямо предусматривают необходимость соблюдения простой письменной формы сделки и лишают стороны права при несоблюдении простой письменной формы сделки ссылаться на свидетельские показания. Вместе с тем расписки либо иных документов, подтверждающих заключение данной сделки, истцом не представлено. Ответчик не оспаривал факт дачи вышеуказанных пояснений УУП ОМВД России по г. Новошахтинску, но пояснил, что всю сумму, которую он ранее брал в долг, он истцу вернул, иных долговых обязательств не имеет.
Пояснения ответчика в данном случае, как в рамках рассмотрения материала проверки, так и в судебном заседании сами по себе не могут рассматриваться в качестве подтверждения факта заключения договора займа, учитывая императивные предписания ГК РФ, касающиеся того, что может служить доказательством заключения договора займа, тем более при том, что факт наличия долговых обязательств на настоящий момент времени ответчик отрицает. При отсутствии со стороны истца письменных доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику денежных средств по договору займа, у суда отсутствуют основания требовать от ответчика доказательств, подтверждающих факт возврата им истцу долга. Кроме того, из пояснений сторон следует, что между сторонами ранее сложились неприязненные отношения.
С учетом изложенного, суд полагает Ермоленко И.М. в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Ермоленко И.М. к Нестеренко А.А. о взыскании суммы долга отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено 29.04.2014.
