Решение от 27 мая 2014 года №2-764/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-764/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
дело <ХХХ>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    27 мая 2014 года                                                                                                             г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре - Воронина Т.В., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию с Коваленко <Х.Х1>.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд к ответчику с  вышеназванным иском, ссылаясь на то,  что  в соответствии со ст. 540 ГК РФ  ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подавало ответчику, проживающему по адресу: г. <АДРЕС> через присоединенную сеть, тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. На основании ст. 544 ГК РФ, ответчик обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию. Однако за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплата производилась частично, в связи с чем долг составил 5371 рубль 86 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, сумму оплаченной государственной пошлины.
 
                В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил ходатайство об отказе от исковых требований. Просит прекратить производство по делу, и вернуть оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
     В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
                Судом разъяснены последствия  отказа от иска, предусмотренные ст. ст.39,173,221 ГПК РФ.
 
                Поскольку отказ истца от исковых требований  не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,220  ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Принять от ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» отказ от иска о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию с Коваленко <Х.Х1>.
 
                 Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основания не допускается.
 
                Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию с Коваленко <Х.Х1> - прекратить.
 
                На определение суда  может быть подана частная жалоба или принесен протест в Центральный районный суд г..Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней со дня вынесения через судебный участок, его вынесший.
 
    
 
    
 
    
 
    Мировой судья                                                                Воронина Т.В.<ХХХ>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать