Решение от 05 июня 2014 года №2-764/2014

К делу № 2-764/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 г. г. Кропоткин
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Сотникова И.А.,
 
    при секретаре Кикеевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мкртычева <данные изъяты>, Мкртычевой <данные изъяты> к Государственному учреждению Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации г. Краснодар, о признании права на получение страховых выплат как лица находящихся на иждивении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мкртычев В.С., Мкртычева Н.В и обратились в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации г. Краснодар, в котором просят: признать за ними право, на получение страховых выплат, как лиц, находившихся на иждивении Мкртычева <данные изъяты>, умершего 23.02.2013 г.
 
    В обосновании заваленных требований указали, что решениями Кропоткинского городского суда от 29.07.2013 г. по гражданским делам № г. и № г. были установлены юридические факты нахождения их на иждивении сына Мкртычева <данные изъяты>, умершего 23.02.2013 г. однако, 10.01.2014 г. от ответчика поступило письмо с предложением обратиться в суд за установлением факта нахождении на иждивении умершего сына и прекращением страховых выплат. Считают данный ответ не обоснованным и не законным.
 
    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Болякова Т.А., исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении заявленных требований, при этом сослалась на то, что по ее мнению в рассмотрении указанных дел они не участвовали, истцами не была указана надлежащая цель установления юридических фактов, судом не были установлены обстоятельства не трудоспособности истцов и является ли часть заработка застрахованного их постоянным и основным источником средств к существованию, так как отсутствует необходимый расчет.
 
    Выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям:
 
    Решениями Кропоткинского городского суда от 29.07.2013 г. по гражданским делам № г. и № г. были установлены юридические факты нахождения их на иждивении сына Мкртычева <данные изъяты>, умершего 23.02.2013 г. Данные решения вступи в законную силу. При этом в них указано, что установление юридического факта необходимо, в том числе и для обращения за социальными выплатами. Указывается общая сумма дохода умершего за год, а так же то, что право на получение социальных выплат имеют женщины старше 55 лет, а мужчин старше 60 лет, при этом достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такового лица не трудоспособным. Таким образом, было установлено что истцы имеют необходимый возраст, являются членами семьи погибшего, получали от него помощь которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, по тому они находились на его иждивении.
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют в том числе:
 
    - нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
 
    - лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.
 
    Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При этом неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом, так же обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мкртычева <данные изъяты>, Мкртычевой <данные изъяты> к Государственному учреждению Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации г. Краснодар, удовлетворить.
 
    Призанать за Мкртычевым <данные изъяты>, Мкртычевой <данные изъяты> право на получение страховых выплат, как лиц находящихся на иждивении Мкртычева Геннадия <данные изъяты>, умершего 23.02.2013 г.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.
 
    Судья И.А. Сотников