Определение от 25 июня 2014 года №2-764/2014

    Дело № 2-764/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    25 июня 2014 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего                                             Губка Н.Б.
 
    при секретаре                                                              Маткевич И.А.,
 
    с участием прокурора Рейн Л.В., представителей ответчика ООО «Комфорт» Ведерниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сейдахмедова Х.А. к ООО Управляющая компания «Комфорт» о взыскании морального вреда, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сейдахмедов Х.А. обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Комфорт» о взыскании морального вреда.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТАв вечернее время, около 22 часов 30 минут он совместно с супругой С.В.М. проходил возле жилого АДРЕС, в это момент ему на голову упал обледеневший снег. Он обратился в МУЗ ЦГБ НОМЕР АДРЕС, где ему был поставлен диагноз -<данные изъяты>, он проходил лечение до ДАТА. Поскольку ответчик ненадлежащим образом занимался очисткой снега и благоустройством территории, то с него подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДАТА истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи, с чем слушание дело было отложено.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДАТА, истец повторно не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление истца о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Исковое заявление Сейдахмедова Х.А. к ООО Управляющая компания «Комфорт» о взыскании морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что они вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья:                                                               Н.Б. Губка