Определение от 16 апреля 2014 года №2-764/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-764/2014
Тип документа: Определения

К делу № 2-764/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
на рассмотрение в другой суд
 
    16 апреля 2014 года                                          г.Сочи
 
    Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего Леошик Г.Д.
 
    при секретаре                   Ильиной Н.И.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Плохотнюк Е.Н. о взыскании суммы долга,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Плохотнюк Е.Н. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 04 мая 2012 года в размере 265 904 рубля 93 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Daewoo MATIZ, 2012 года выпуска с номером № в счет погашения задолженности по договору, а так же расходы по уплате государтсвенной пошлины в размере 5 801 рубль 04 копейки.
 
    В ходе предварительного заседания были проведены подготовительные действия, и установлено, что ответчик фактически проживает в г.Краснодаре, по адресу: г.Краснодар, <адрес> в связи с чем данное дело подсудно компетентному суду г.Краснодара.
 
    Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутсвтие.
 
    Ответчик по делу Плохотнюк Е.Н., в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Прикубанского районного суда г.Краснодара по следующим основаниям.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, в иске истцом был указан адрес местожительства ответчика: г.Сочи, <адрес>
 
    В ходе подготовительных действий по иску было установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, а фактическим его местом жительства является г.Краснодар.
 
    Так, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Таким образом установлено, что Хостинским районным судом г.Сочи иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Плохотнюк Е.Н. о взыскании о взыскании суммы долга, был принят с нарушением правил подсудности, и по этим причинам данное гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в другой суд по месту проживания ответчика Плохотнюк Е.Н., то есть в Прикубанский районный суд г.Краснодара.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд-
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Плохотнюк Е.Н. о взыскании суммы долга – на рассмотрение в Прикубанский районный суд г.Краснодара.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                               Г.Д. Леошик
 
    Определение на момент опубликования не вступило в законную силу
 
    СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать