Определение от 23 апреля 2014 года №2-764/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-764/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-764/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23.04.2014г.
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы
 
    В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
 
    При секретаре Семеновой К.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
 
    Дело по иску Батайкиной Т.В. к МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы» о признании приказов недействительными и взыскании компенсации морального вреда.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Батайкина Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы», указывая, что с 02.10.2010г. она работает в МУП «ППП» в должности <данные изъяты>, что подтверждается копией приказа о приеме на работу от 02.10.2010г. № 311.
 
    Приказом МУП «ППП» от 10.02.2014г. № 59 «О перемещении» и от 17.02.2014г. № 50 « О проведении организационно-штатных мероприятий» были нарушены ее права.
 
    С 01.10.2010г. она является членом профсоюза первичной профсоюзной организации МУП «ППП».
 
    Перед изданием приказов, работодатель должен был направить их проекты в первичную профсоюзную организацию предприятия, но не сделал этого.
 
    Считает, что бездействие со стороны профсоюзного органа по обжалованию приказов не может лишить работника возможности обратиться с заявлением в суд для восстановления нарушенных прав. В итоге, ответчик нарушил ст.ст.8, 372 ТК РФ.
 
    Просила признать приказы МУП «ППП» от 10.02.2014г. № 59 «О перемещении» и от 17.02.2014г. № 50 « О проведении организационно-штатных мероприятий» незаконными. Определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с МУП «ППП» с учетом конкретных обстоятельств дела, степени ее нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании от истицы Батайкиной Т.В. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу.
 
    Истице разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от иска Батайкиной Т.В.
 
    Производство по делу по иску Батайкиной Т.В. к МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы» о признании приказов недействительными и взыскании компенсации морального вреда -прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г.Пензы.
 
    Судья: Денисова С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать