Определение от 16 мая 2014 года №2-764/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 мая 2014 года город Кинель
 
    Кинельский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи ШЕВЧЕНКО И.Г.
 
    при секретаре КОНДРАКОВОЙ Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
 
    гражданское дело № 2-764/2014 по иску Брежнева В.В. к ООО «Сигма-С» о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Брежнев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Сигма-С» о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости – на двухкомнатную квартиру № (строительный номер), общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадь лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых (с коэф.) <данные изъяты> кв.м., площадь лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых (без коэф.) <данные изъяты> кв.м., расположенную на 4 этаже, Литера № жилого комплекса Государственной сельскохозяйственной академии по адресу: <адрес>/Д (строение 1); на хозяйственную кладовую № (строительный номер), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в цокольном этаже Литера № жилого комплекса Государственной сельскохозяйственной академии по адресу: <адрес>/Д (строение 1), ссылаясь на то, что между ним, как истцом, и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об инвестировании строительства жилого комплекса Государственной сельскохозяйственной академии, предметами которого выступили вышеуказанные объекты недвижимости. В соответствии с п. 2.5 Договора он взял на себя обязательство оплатить полную стоимость объектов на дату подписания договора. Данное обязательство им исполнено в полном объеме и подтверждается справкой об отсутствии задолженности и претензий по оплате. В соответствии с п.1.2 Договора срок окончания строительства был определен как 4 квартал 2013 года. На данный момент строительство объекта не завершено и он не сдан в эксплуатацию. Истец обратился в Государственное унитарное предприятие Самарской области «ЦТИ» с целью инвентаризации объектов. По результатам инвентаризации объектов являющихся предметом договора процент готовности составляет 73 %, действительная инвентаризационная стоимость жилого помещения составляет: <данные изъяты> руб.00 коп., стоимость хозяйственной кладовой составляет: <данные изъяты>00 руб.. Заключив договор и исполнив полностью возложенные на себя обязательства, он приобрел право на получение в собственность указанной квартиры и хозяйственной кладовой. ООО «Сигма-С» со своей стороны обязательства по окончанию строительства и передаче квартиры и хозяйственной кладовой не выполнило, чем нарушило его право на получение вышеуказанных объектов недвижимости в собственность.
 
    В судебное заседание вторично не явились истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие в суд о причинах своей неявки в судебное заседание, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку истец и ответчик вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление Брежнева В.В. к ООО «Сигма-С» о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить его право на возврат государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.
 
    Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий подпись Шевченко И.Г.
 
    Копия верна
 
    Судья Шевченко И.Г.
 
    Секретарь Кондракова Т.В.