Определение от 29 июля 2014 года №2-764/2014

    Дело № 2-764/2014г.
 
    Строка 24               
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
              р.п. Таловая                                                                            «29» июля 2014 года
 
    Таловский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Лесных А.В.,
 
    при секретаре Коломийцевой Е.В.,
 
    с участием представителя по доверенности истца администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Матвеевой Е.А.,
 
    представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Богатыревой О.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
 
                  у с т а н о в и л:
 
         Администрация Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением, в котором в соответствии с прямым указанием п.8 ст.12.1 ФЗ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002г. на необходимость обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными, просили признать невостребованной земельную долю из земель бывшего ТОО «Тишанка», выделенную при жизни ФИО1, дата рождения не известна, умершему в 1992 году, прекратить его право общей долевой собственности на земельный участок в общем земельном массиве бывшего ТОО «Тишанка» и признать право муниципальной собственности Муниципального образования Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области на указанную земельную долю в границах бывшего ТОО «Тишанка», расположенного на территории Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области.
 
         Согласно представленных в дело по запросу суда сведений из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), на земельную долю из земель бывшего ТОО «Тишанка» выдано свидетельство о праве на наследство.       
 
         В судебном заседании представитель истца по доверенности Матвеева Е.А. просила учесть уточнение даты смерти умершего лица, наделенного земельной долей, и прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, о чем представила заявление, в котором указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
         Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Воронежской области, извещенного о дате и времени судебного разбирательства по делу надлежащим образом (л.д. 16), в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, сведения о причинах неявки не представил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие представителя ответчика.
 
         Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Богатырева О.М. не возражала против прекращения производства по делу.
 
         С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
          В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
        В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Согласно п.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
                            о п р е д е л и л :
 
         Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю из земель бывшего ТОО «Тишанка», выделенную ФИО1.
 
    Повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение 15 дней.
 
              Председательствующий                                                                         А.В. Лесных