Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: 2-764/2013г.
по делу № 2-764/2013 г.
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2013 г. п. Славянка
Федеральный судья Хасанского районного суда Приморского края
Синенко И.С.,
при секретаре Халецкой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» тепловой район «Хасанский» к Редкокаша Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг, пени, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» тепловой район «Хасанский» обратилось в суд с иском к Редкокаша Е. В. о взыскании задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг, пени, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование истец указал, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в период с 01.06.2011 г. по 31.05.2013 г. потреблял предоставляемые истцом коммунальные услуги, оплату их стоимости не производил, поэтому образовалась задолженность, начислена пеня. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости коммунальных услуг в размере 80480,36 руб., пени в размере 6015,29 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2794,87 руб., всего на общую сумму 89290,52 рубля.
Стороны о месте и времени слушания дела уведомлялись, в судебное заседание не явились. Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка на его имя, направленная судом по месту его жительства и регистрации, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Редкокаша Е. В. от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав представленные доказательства, установил следующие обстоятельства.
Ответчик является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрирован в ней. Истец КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет ответчику коммунальные услуги. В период с 01.06.2011 г. по 31.05.2013 г. ответчик не оплачивал стоимость коммунальных услуг, поэтому образовалась задолженность в размере 80480,36 руб. Исчислена пеня в размере 6015,29 руб. на сумму задолженности. Истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение спора судом.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами.
С 15.11.2002 года истец наделен функциями по предоставлению жилищно-коммунальных услуг и сбору платежей с потребителей за оказанные услуги, на основании постановления администрации МО Хасанский район от 13.11.2002 года № 862.
Согласно выписке из поквартирной карточки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ответчик является собственником этой квартиры, зарегистрирован в ней. Ответчик не обращался в обслуживающую организацию по поводу производства перерасчетов стоимости коммунальных услуг, не представил в суд подтверждение этому, следовательно, он проживает в указанной квартире, потребляет предоставляемые истцом коммунальные услуги, услугу технического обслуживания.
Расчетом истца подтверждается, что задолженность ответчика по оплате стоимости коммунальных услуг в период с 01.06.2011 г. по 31.05.2013 г. составляет 80480,36 руб. на сумму задолженности начислена пеня в размере 6015,29 руб.
В соответствии со ст.ст. 30, 31, 67, 153 ч.ч. 1, 2 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, плату за жилье; собственник /наниматель/ жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.
Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и /или/ не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги /должники/, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно/.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него обязательств перед истцом.
Исковые требования законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца на уплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 19.07.2013г. №, подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.198, ст.235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» тепловой район «Хасанский» к Редкокаша Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг, пени, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Редкокаша Евгения Владимировича в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» тепловой район «Хасанский» задолженность по оплате стоимости коммунальных услуг в размере 80480,36 руб., пени в размере 6015,29 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2794,87 руб., всего на общую сумму 89290,52 рубля.
Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья И.С. Синенко
