Решение от 18 сентября 2013 года №2-764/2013

Гр. дело № 2-764/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Сухой Лог
 
18 сентября 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеев В.Ю., при секретаре Донгузовой А.М.,
 
    с участием истца Шеметова А.С., представителя ответчика Лаптева Д.В. (по доверенности 17.09.2013 года),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеметова Александра Сергеевича к Казанцеву Сергею Валерьевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
    установил:
 
    Истец Шеметов А.С. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Казанцева С.В. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 300 000 рублей.
 
    В обоснование иска указал, что Казанцев С.В. совершил в отношении него преступление, предусмотренное ст.115 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого причинил физические и нравственные страдания.
 
    В судебном заседании истец Шеметов А.С. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что когда Казанцев С.В. наносил ему удары, то он испытал страх за свою жизнь, считал, что ответчик пришел его убить. Своими действиями Казанцев С.В., который многократно моложе его (Шеметова А.С.), очень оскорбил его и унизил. После побоев продолжительное время стационарно лечился. По поводу совершенного в отношении него преступления переживал. После нанесения ударов состояние здоровья ухудшилось, в настоящее время живет на таблетках, голова болит, в голове шум, нет аппетита, снятся плохие сны.
 
    Представитель ответчика Лаптев Д.В. исковые требования признал частично в сумме 5 000 рублей, пояснил, что сумма в размере 300 000 рублей является завышенной, не соответствует степени перенесенных истцом страданий. Также признал фактические обстоятельства, на которых основанным исковые требования, а именно факт причинения Казанцевым С.В. легкого вреда здоровью Шеметова А.С.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н. от 20.02.2012 года Казанцев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
    Приговор вступил в законную силу 02 марта 2012 года.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии с указанным процессуальным правилом и на основании приговора мирового судьи от 20.02.2012 года, вступившего в законную силу 02.03.2012 года (л.д. 3\6), суд полагает установленным, что 17 августа 2011 года во дворе дома по адресу: <адрес>, Казанцев С.В. нанес Шеметову А.С. металлическим прутом один удар по голове, два удара по левой руке и 2-3 удара по туловищу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленных ран в лобной области слева и в области левой кисти, повлекшие временное нарушение функций органов (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня)и по этому признаку квалифицирующиеся как легкий вред здоровью человека.
 
    Истцом представлены копии медицинских документов, указывающие на продолжительность стационарного лечения Шеметова А.С., - с 17.08.2011 года по 02.09.2011 года (л.д. 10, 11).
 
    Суд считает, что в результате преступных действий ответчика, Шеметов А.С. испытал нравственные переживания, страх и унижение.
 
    Как установлено статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная к взысканию с ответчика в сумме 300 000 рублей не отвечает критериям разумности и справедливости, закрепленным в ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, учитывая конкретные обстоятельства причинения вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, в размере 30 000 рублей компенсации морального вреда.
 
    В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Шеметова Александра Сергеевича к Казанцеву Сергею Валерьевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Казанцева Сергея Валерьевича в пользу Шеметова Александра Сергеевичакомпенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
 
    Взыскать с Казанцева Сергея Валерьевича в доход бюджета городского округа Сухой Лог государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 18 сентября 2013 года.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                            В.Ю. Тимофеев