Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-764/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2013 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Ульченко О.В.,
с участием представителя истца Коченихина С.А. - Анисимовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-764/2013 по иску Коченихина С.А. к Ушаковой Т.А. о взыскании долга по договору займа и штрафа за просрочку платежа,
у с т а н о в и л:
Коченихин С.А. обратился в суд с иском к Ушаковой Т.А. о взыскании долга по договору займа и штрафа за просрочку платежа.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного между Коченихиным С.А. и Ушаковой Т.А. договора займа от 3 мая 2012 г. Ушакова Т.А. взяла у Коченихина С.А. в долг <данные изъяты> с условием о возврате до 1 июня 2012 г.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ушаковой Т.А. обязательства, возникшего из указанного договора, по возврату суммы займа (она погасила часть долга в сумме <данные изъяты>), Коченихин С.А. просит суд взыскать с неё <данные изъяты> долга по договору займа и определенный п.4.1 договора займа штраф за просрочку платежа за период с 2 июня 2012 г. по день принятия решения суда в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы займа.
В судебном заседании представитель истца Коченихина С.А. по доверенности Анисимова И.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Истец Коченихин С.А. и ответчик Ушакова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что на основании заключенного между Коченихиным С.А. и Ушаковой Т.А. договора займа от 3 мая 2012 г. Ушакова Т.А. взяла у Коченихина С.А. в долг <данные изъяты> с условием о возврате до 1 июня 2012 г.
В подтверждение факта получения денежных средств Ушаковой Т.А. выдана расписка, которая написана ею собственноручно, договор и расписка подписаны Ушаковой Т.А.
Каких - либо оснований считать, что подпись от её имени в этих документах выполнена иным лицом, у суда нет.
Копии этих документов представлены суду и имеются в материалах дела.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Суд считает, что между сторонами возникли заемные правоотношения, учитывая, что, как видно из договора, деньги получены в долг, из договора не следует, что деньги переданы без условия об их возврате (безвозмездно).
Каких - либо оснований считать, что заемщиком деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, что могло бы свидетельствовать о безденежности займа (ст.812 указанного Кодекса), у суда нет.
Однако, как установлено судом из ничем не опровергнутых объяснений представителя истца Коченихина С.А. - Анисимовой И.Н., в установленный срок взятую взаймы денежную сумму Ушакова Т.А. ему не возвратила, она погасила лишь часть долга в сумме <данные изъяты>
Указанные объяснения подтверждаются нахождением указанных договора и расписки у кредитора (п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ничем объективно не опровергнуты.
В силу п.1 ст.810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах с Ушаковой Т.А. в пользу Коченихина С.А. подлежит взысканию <данные изъяты> долга по договору займа.
Право Коченихина С.А. требовать от Ушаковой Т.А. уплаты указанной денежной суммы основано на положениях заключенного между ними договора займа и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст.ст.12, 15, 309, 310, 393, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.4.1 договора займа за просрочку платежа уплачивается штраф в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы займа.
За период с 2 июня 2012 г. по день принятия решения суда - 25 марта 2013 г. (297 дн.) сумма штрафа составляет <данные изъяты>
Сумму штрафа с учетом явной несоразмерности этой суммы последствиям нарушения обязательства и исходя из требований ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает до <данные изъяты>
При этом суд исходит из того, что указанный штраф является способом обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы займа и мерой имущественной ответственности заемщика за его неисполнение или ненадлежащее исполнение. Суд учитывает также, что размер штрафа является чрезмерно высоким, его сумма значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с Ушаковой Т.А. следует взыскать <данные изъяты> долга по договору займа и <данные изъяты> штрафа за просрочку платежа, в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с Ушаковой Т.А. в пользу Коченихина С.А. <данные изъяты> госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Коченихина С.А. о взыскании долга по договору займа и штрафа за просрочку платежа удовлетворить частично.
Взыскать с Ушаковой Т.А. в пользу Коченихина С.А. <данные изъяты> долга по договору займа, <данные изъяты> штрафа за просрочку платежа, <данные изъяты> госпошлины, а всего <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 марта 2013 г.
Председательствующий
