Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-764/2013
Дело № 2-764/2013 решение суда не вступило в законную силу
31 мая 2013 года город Архангельск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,
при секретаре Томиловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Н.В. к открытому акционерному обществу «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежных средств, причитающихся при увольнении,
УСТАНОВИЛ:
Данилова Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО «СЦБК» о взыскании заработной платы за март и апрель 2013 года, компенсации за неиспользованный отпуск, денежных средств, причитающихся при увольнении, в общей сумме *** руб.
В обоснование заявленных требований указала, что с *** года она состояла в трудовых отношениях с ответчиком. *** года она была уволена с должности промывщика целлюлозы пятого разряда по собственному желанию (в связи с выходом на пенсию). В день увольнения ей была выдана трудовая книжка, однако заработная плата за март и апрель 2013 года, компенсация за неиспользованный отпуск, а также денежная компенсация при увольнении в размере четырех среднемесячных заработных плат до сегодняшнего дня работодателем не выплачены.
В судебном заседании Данилова Н.В. уточнила исковые требования, просит взыскать заработную плату за апрель 2013 года в общей сумме *** (с учетом частичной выплаты заработной платы ответчиком за апрель 2013 года в размере *** руб.), в том числе, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ***., единовременное пособие при выходе на пенсию в сумме *** в соответствии с расчетом, представленным ответчиком, который ею не оспаривается. На взыскании заработной платы за март 2013 года не настаивает, так как вопрос о взыскании заработной платы за март 2013 года решен комиссией по трудовым спорам, выдано удостоверение, которое предъявлено для исполнения в службу судебных приставов.
Представитель ответчика ОАО «СЦБК» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв по иску и расчет задолженности, согласно которому задолженность перед истцом по заработной плате за апрель 2013 года составляет ***.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Данилова Н.В. с *** состояла в трудовых отношениях с ОАО «СЦБК», на основании приказа от *** № *** истец была принята на должность оператора очистного оборудования 2 разряда, о чем внесена соответствующая запись в трудовую книжку (л.д.8). В период работы истец была переведена на должность промывщика целлюлозы в варочный цех.
Приказом от *** года № *** Данилова Н.В. уволена по собственному желанию (в связи с выходом на пенсию) п.3 ст. 77 ТК РФ (далее - Трудовой кодекс Российской Федерации) (л.д. 10).
За долголетний и добросовестный труд на предприятии, в связи с выходом на заслуженный отдых приказом от *** года №*** истец премирован денежной премией в размере четырех среднемесячных заработных плат (л.д.9).
Согласно ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В силу положений ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Судом установлено, что Даниловой Н.В. при увольнении не выплачена заработная плата за март 2013 года в размере *** (л.д. 17), заработная плата за апрель 2013 года в сумме *** денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере ***., а также денежная премия в размере *** (л.д. 18, 23, 24, 25).
Задолженность за март 2013 года взыскана решением КТС (л.д. 26-31).
Заработная плата за апрель 2013 года и выплаты, причитающиеся при увольнении, частично выплачены Даниловой Н.В. ответчиком в сумме *** путем перечисления через банк.
Проверив представленный ответчиком расчет подлежащей взысканию задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и денежной премии, учитывая размер должностного оклада, установленного истцу, суд приходит к выводу, что исковые требования Даниловой Н.В. к ОАО «СЦБК» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный, денежной премии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ и на основании подп.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой был освобождён истец при обращении в суд. Учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Даниловой Н.В. открытому акционерному обществу «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежных средств, причитающихся при увольнении, удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» в пользу Даниловой Н.В. заработную плату за апрель 2013 года в сумме *** денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере *** денежную премию в связи с выходом на пенсию в размере *** Всего взыскать ***
Взыскать с открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» в доход бюджета государственную пошлину в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.
Судья Т.С. Долгирева
