Решение от 04 июня 2013 года №2-764/2013

                дело № 2-764/2013
 
                           РЕШЕНИЕ
 
                         Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2013 года      г.Уфа
 
    Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
 
    при секретаре Акмаловой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к Чакмину ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО7» обратился в суд с иском к Чакмину ФИО8 указав, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» был выдан кредит Чакмину ФИО9 (Заемщик), о чем был заключен Кредитный договор №-РК/2012-018 далее - Кредитный договор, что подтверждается заявлением (офертой), в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме 104957руб.22коп., а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты по ставке 19 %, сроком на 12 месяцев.
 
    Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: 300 (триста) рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов: 1000 (одна тысяча) рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 (три тысячи) рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 (одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью - ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет № заемщика была зачислена денежная сумма в размере 104957руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением №.
 
    Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора.
 
    Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик, со своей стороны, не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором. Погашение кредита, уплата процентов на него надлежащим образом не осуществляется.
 
    Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 134065руб.65 коп. в том числе: задолженность по основному долгу 104957 руб. 22 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 11082руб. 48 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 10725 руб. 95 коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов 7 300 руб.00 коп.
 
    Просит суд взыскать с Чакмина ФИО10 в пользу ФИО11 задолженность по кредитному договором №-РК/2012-018 в сумме 134065руб.65 коп. в том числе: задолженность по основному долгу 104957 руб. 22 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 11082руб. 48 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 10725 руб. 95 коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов 7 300 руб.00 ко<адрес> с Чакмина ФИО12 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3881руб.31коп.
 
    Представитель истца ФИО13 Каримова ФИО14 (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержала и подтвердила вышеизложенное. Просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик Чакмин ФИО15. в судебном заседании иск не признал, при этом не возражал против взыскания задолженности, пояснил, что задолженность образовалась из-за потери работы, в связи с заболеванием. Факт получения денег и подписи в договоре подтвердил.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    В силу ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и ответчиком Чакминым ФИО16. был заключен кредитный договор №-РК/2012-018, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 104957,22рублей.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на текущий счет ответчика перечислены денежные средства в размере 104957руб.22коп. (л.д.9)
 
    В соответствии с заявлением (оферта) на получение кредита, ответчик обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты по ставке 19%, сроком на 12 месяцев
 
    Согласно пункту 6.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» предусмотрены штрафные санкции: 300 (триста) рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов: 1000 (одна тысяча) рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 (три тысячи) рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 (одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Истец направлял ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору.
 
    Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чакмина ФИО17 по Кредитному договору №-РК/2012-018 составляет 134065руб.65 коп. в том числе: задолженность по основному долгу 104957 руб. 22 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 11082руб. 48 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 10725 руб. 95 коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов 7 300 руб.00 коп.
 
    До настоящего времени, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Данное обстоятельство ответчик в суде подтвердил, расчет не оспаривал.
 
    Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредиту по основному долгу в размере 104957 рубля 22 копейки, задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 11082руб. 48 коп., задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 10725руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства с применением ст. 333 ГК РФ неустойку(штраф) за неисполнение денежного обязательства суд считает подлежащей уменьшению до 1000 руб.
 
    Также, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованием в размере 3755 руб. 31 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ФИО18» к Чакмину ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Чакмина ФИО20 в пользу ФИО21» задолженность по кредитному договору №-РК/2012-018 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 104957 руб. 22 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 11 082руб. 48 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 10725 руб. 95 коп., штраф в размере 1000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3755 руб. 31 коп.
 
    В остальной части исковых требований ФИО22 к Чакмину ФИО23 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.
 
    ..