Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 2-764/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос.Солнечный 05 апреля 2013г.
Мировой судья судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края Татунь Н.Н.,
при секретаре Бойко З.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «С» к Котову А.В. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «С» обратился в суд с иском к Котову А.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 26031,04 руб. и судебных расходов в размере 980,93 руб., указывая на то, что <ДАТА2> на основании заявления ответчика на получение кредитной карты была оформлена кредитная карта Сбербанка России, в соответствии с которой С предоставил Котову А.В. кредитный лимит в сумме 30000 руб. под 19% годовых на срок 36 месяцев. С условиями использования карты, памяткой держателя и тарифами ОАО «Сбербанка России» ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять. На основании отчётов по счёту кредитной карты ответчик совершал операции по снятию денежных средств с кредитной карты, однако в счёт погашения кредита от него не в полном объёме поступили денежные средства. В настоящее время платежи от ответчика не поступают. На 03.02.13г. общая задолженность ответчика по кредитной карте составила 26031,04 руб., из них: просроченный основной долг - 25582,48 руб., просроченные проценты - 444,69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3,87 руб. В связи с тем, что ответчик добровольно выплачивать денежные средства не желает, истец просил суд взыскать с Котова А.В. задолженность по кредиту в общей сумме 26031,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за предъявления в суд настоящего заявления в размере 980,93 руб.
В судебное заседание представитель истца Волвенкина Е.В., действующая на основании доверенности от 05.10.12г., не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия, на заявленных требованиях настаивала в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Котов А.В. в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, и в соответствии со ст.118 ГПК РФ, признаётся уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела.
На основании изложенного, с учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> на основании заявления на получение кредитной карты была оформлена кредитная карта Сбербанка России, в соответствии с которой С предоставил Котову А.В Ю. кредитный лимит в сумме 30000 руб. под 19% годовых на срок 36 месяцев. Согласно «информации о полной стоимости кредита» и «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» погашение кредита должно производится ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчёта; уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляться в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО».
В материалах дела имеется расчет по кредиту, оформленном посредством получения кредитной карты Котовым А.В., из которого следует, что погашение основного долга по кредиту ответчиком не производилось, чем были нарушены условия получения кредита, условия погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
С учетом того, что Котов А.В. нарушил сроки погашения кредита, Банк, в соответствии с п. 3.8 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», начислил неустойку за просроченный основной долг.
Согласно вышеуказанного расчета, задолженность Котова А.В. на 03.02.13г. составляет 26031,04 руб., из них: просроченный основной долг - 25582,48 руб., просроченные проценты - 444,69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3,87 руб.
Учитывая, что предоставленный расчет произведен специалистами банка в соответствии с условиями полученного ответчиком кредита, с учетом размера внесенных ответчиком платежей, с учетом срока их внесения и с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, мировой судья принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Котовым А.В. существенно нарушены условия оформленного им кредита и фактически не исполнены обязательства по его надлежащему исполнению, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Сберегательного банка России и их удовлетворению.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть требование о взыскании издержек истца на оплату государственной пошлины в размере 980,93рублей правомерно и соответствует размеру удовлетворяемых судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «С» к Котову А.В. удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Котова А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «С» задолженность по кредиту в сумме 26031,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 980,93руб., всего взыскать общую сумму в размере 27011,97 руб. (двадцать семь тысяч одиннадцать рублей 97 коп.).
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Солнечный районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
Мировой судья Н.Н.Татунь
