Решение от 24 мая 2013 года №2-764/2013

    Дело № 2-764/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 мая 2013 года     г. Гусь-Хрустальный
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Глебовой С.В.,
 
    при секретаре Тюкановой Е.Е.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» к Алексеевой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» (далее ООО «ГРИВЦ») обратилось в суд с иском к Алексеевой ФИО8. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производила оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме № руб. № коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    Истец в обоснование иска указал, что осуществляет начисление и сбор оплаты с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с исполнителями коммунальных услуг. По адресу: <адрес>, ул.<адрес> зарегистрировано двое человек. Общая площадь занимаемого ответчиком жилого помещения составляет 27,4 кв.м. Индивидуальные приборы учета горячего и холодного водоснабжения в квартире установлены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату за жилищно-коммунальные услуги не производила. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги составляла № руб. № коп.
 
    Представитель истца ООО «ГРИВЦ» в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, в случае неявки ответчиков согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Алексеева ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений по существу иска не представила. Ходатайств об отложении дела от ответчика не поступило. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
 
        Ранее в судебном заседании пояснила, что является собственником комнаты площадью 27,4 кв. метров в коммунальной квартире по адресу:<адрес>. Другим сособственником являлся ее брат Алексеев ФИО10., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников после брата, кроме нее, нет. Она фактически приняла наследство после смерти брата, проживая в комнате. К нотариусу за принятием наследства не обращалась.
 
        Согласна с начисленной суммой задолженности за коммунальные услуги и содержание и ремонт жилья в размере № рублей. Будет выплачивать образовавшуюся задолженность частями. До этого не оплачивала коммунальные услуги и за содержание и ремонт жилья из-за отсутствия денежных средств.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу подп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
 
    В силу п.2 ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    Судом установлено, что ООО «ГРИВЦ» осуществляет начисление и сбор платы с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с исполнителями коммунальных услуг: администрация МО г. Гусь-Хрустальный, ОАО «ВКС», МУП «Спецпредприятие», МУВКП, ОАО «ВОТЭК», ООО «Управляющая организация», ООО «УНР-17».
 
    Согласно справке с места жительства выданной ООО «ГРИВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул.<адрес>, зарегистрировано двое человек: Алексеева ФИО11. и несовершеннолетний Алексеев ФИО12. Собственником указанной квартиры является Алексеева ФИО13.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, о чем свидетельствует выписка из истории начислений по лицевому счету № и выписка из лицевого счета за декабрь 2012 года. В связи с этим за ответчиками образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам, а именно за услуги отопления, вывоз ТБО, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения холодного и горячего водоснабжения, содержание и ремонт, в общей сумме № руб. № коп.
 
    Размер тарифов на холодную воду и водоотведение установлен Постановлением Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области от 25.11.2010, № 41/16, от 09.12.2010 года № 44/6, от 17.12.2010 года № 787, от 17.12.2010 года № 788, от 02.06.2011 года № 29/3, от 08.11.2011 года № 49/19, от 28.12.2011 года № 66/5, 02.06.2012 года № 29/3, от 19.06.2012 года № 387.
 
    Размер тарифов на холодную воду и водоотведение установлен Постановлением Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области от 25.11.2010 года № 41/16, от 09.12.2010г. № 44/6.
 
    Размер тарифа на услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, оказываемых МУП «Спецпредприятие» установлен Постановлением Главы города Гусь- Хрустальный от 17.12.2010 года № 787.
 
    Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений установлен в приложении к агентскому договору № 4/2011 от 01 июля 2011 года, заключенному между ООО «Управляющая компания РЭУ №1» и ООО «ГРИВЦ».
 
    Размер тарифа на тепловую энергию для потребителей ОП ОАО «ВОТЭК» «Теплоэнерго» г. Гусь-Хрустальный, установлен Постановлением Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области от 02.06.2011 года № 29/3, от 28.12.2011г. №66/5.
 
    Размер тарифов на горячую воду установлен Постановлением Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области от 30.11.2010 года № 42/5, от 28.12.2011г. №66/6.
 
    Расчет задолженности по коммунальным услугам судом проверен исходя из установленных тарифов и является верным.
 
    Поскольку на протяжении длительного времени, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, задолженность в размере № рублей № копеек подлежит взысканию с него в полном объеме.
 
    Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. подлежат взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» к Алексеевой ФИО14 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, удовлетворить.
 
    Взыскать с Алексеевой ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № № рубля № копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
        Судья С.В. Глебова