Решение от 13 мая 2013 года №2-764/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>                                                                         копия         
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 мая 2013 года                                                                    г. <АДРЕС>
    Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Конышева Л.В.
 
    с участием представителя истца <ФИО1>
 
    представителя ответчика <ФИО2>
 
    при секретаре  Москвичевой Ж.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <ФИО3> к интернет-магазину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Индивидуального предпринимателя <ФИО4>  о защите прав потребителей
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Истец <ФИО3> обратился в суд к интернет-магазину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице ИП <ФИО4> о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 09 мая 2012 года он приобрёл у ответчика ноутбук Aser AS 5560G A4, стоимостью 20700 рублей. В процессе эксплуатации  ноутбука выяснилось, что данный  аппарат не исправен, а именно: во время работы ноутбук самопроизвольно отключался, в последствии перестал включаться вообще, в связи с чем истец просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи ноутбука  и взыскать с ответчика в его пользу уплаченные за ноутбук денежные средства в размере  20700 рублей 00 коп.. Кроме того, обратившись к ответчику с претензией и требованием о расторжении договора купли- продажи ноутбука, его требования добровольно ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем истец просит взыскать также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 13000 рублей (л.д. 6-9).
 
    Истец <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.46).
 
    Ответчик ИП <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство: просит  суд принять отказ от иска, т.к. исковые требования удовлетворены ответчиком  добровольно, и производство по делу просит прекратить (л.д.47).
 
    Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство представителя истца поддержал, просил его удовлетворить.
 
              Мировой судья, выслушав стороны,  изучив письменные материалы дела, находит ходатайство истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим обстоятельствам.
 
              Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чём имеется письменное заявление, которое приобщёно к материалам дела (л.д. 47).
 
              Учитывая, что  отказ от иска к интернет-магазину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице ИП <ФИО4> о защите прав потребителей не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истца,  ходатайство заявлено представителем истца добровольно и осознанно, мировой судья считает возможным ходатайство удовлетворить, принять его отказ от иска.
 
              Отказ истца от иска согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
              Мировой судья считает, что при данных обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску <ФИО3> к интернет-магазину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице ИП <ФИО4> о защите прав потребителей, подлежит прекращению.
 
              Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Принять  отказ <ФИО3> от иска к интернет-магазину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Индивидуального предпринимателя <ФИО4>  о защите прав потребителей.
 
    Производство по гражданскому делу <НОМЕР>. по иску <ФИО3> к интернет-магазину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Индивидуального предпринимателя <ФИО4>  о защите прав потребителей - прекратить.
 
              Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                               п/п                                           Конышева Л.В.
 
    Копия верна. Мировой судья                                                              Конышева Л.В.
 
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Мировой судья                                                                                      Конышева Л.В.