Определение от 17 июня 2013 года №2-764/2013

    Дело № 2-764/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    17 июня 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Калениченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Лысьвенского городского прокурора Пермского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Лысьвы о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести инвентаризацию и обратиться с заявлением о постановке на учет,
 
у с т а н о в и л:
 
    Лысьвенский городской прокурор Пермского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г. Лысьвы о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести инвентаризацию и обратиться с заявлением о постановке на учет.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Кабыш Н.С. обратилась к суду с заявлением об отказе исковых требований, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требования прокурора.
 
    Представитель ответчика Л.Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, письменно указала, что в настоящее время для исполнения дополнительного плана проведения технической инвентаризации водопроводных и канализационных сетей, расположенных на территории г. Лысьвы комитетом имущественных отношений администрации г. Лысьвы был выбран способ размещение заказа – запрос котировок. В ГУ «ЦТМ» и ООО «Инженерные системы» направлены запросы о стоимости их услуг для определения максимальной цены контракта и обоснования цены. ООО «Инженерные системы» предоставили свои расчеты о стоимости работ. После определения максимальной цены контракта, специалист комитета имущественных отношений подготовит, согласует с членами комиссии и разместит на официальном сайте извещение о запросе котировок на выполнение работ по изготовлению исполнительных схем. В соответствии с планом, во ДД.ММ.ГГГГ года будет проведена процедура запроса котировок на изготовление исполнительных систем, в ДД.ММ.ГГГГ года будет проведена процедура запроса котировок на работы по изготовлению технических паспортов на запланированные объекты, после изготовления которых (ДД.ММ.ГГГГ года) будут заказаны работы на изготовление технического плана, которые планируется закончить в ДД.ММ.ГГГГ года. Кадастровый паспорт на сеть канализации планируется получить в ДД.ММ.ГГГГ года. Во ДД.ММ.ГГГГ года планируется зарегистрировать право муниципальной собственности на запланированные объекты водоснабжения и водоотведения, в том числе, и на сеть канализации. Считает, что после поступления в адрес администрации г.Лысьвы сведений о наличии не учтенной сети канализации, уполномоченным органом приняты все необходимые меры для проведения технической инвентаризации.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствие с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе прокурора от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, суд считает, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
 
    Производство по делу по иску Лысьвенского городского прокурора Пермского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Лысьвы о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести инвентаризацию и обратиться с заявлением о постановке на учет, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья: Л.В.Рязанцева