Решение от 24 апреля 2013 года №2-764/13

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-764/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-764/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кетовский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,
 
    при секретаре Начиковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 24 апреля 2013 года гражданское дело по иску Талпа Д.В. к ОАО «Ассортимент» взыскании убытков,
 
у с т а н о в и л :
 
        Талпа Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «Ассортимент» взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указал, что 23.09.2008 г. между ответчиком и АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № MSB-R52-VBS2-0095, в обеспечение обязательств заемщика по которому был заключен договор поручительства № MSB-R52-VBS2-0095/Р2 между ним и АКБ «Росбанк». В связи с нарушением обязательств, заемщиком в период с августа по октябрь 2011 г. им как поручителем было осуществлено погашение задолженности заемщика по указанному кредитному договору на сумму 349 684 руб. 14 коп. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 349 684 руб. 14 коп. – неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору № MSB-R52-VBS2-0095 от 23.09.2008 г.
 
        Представитель истца, действующий по доверенности Ятченко В.В., в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
        Представитель ответчика, действующая по доверенности Еманова Н.Л., в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что ОАО «Ассортимент» согласно выплатить задолженность Талпа Д.В. до вынесения решения суда, т.е. во внесудебном порядке.
 
        Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.
 
        Установлено, что согласно договору поручительства № MSB-R52-VBS2-0095/Р2 от 23.09.2008 г. Талпа Д.В. принял на себя обязательства перед АКБ «Росбанк» отвечать полностью солидарно с заёмщиком – ОАО «Ассортимент» за исполнение последним его обязательств перед кредитором по кредитному договору № MSB-R52-VBS2-0095.
 
        Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Ассортимент» надлежащим образом не исполнялись, в результате неисполнения заемщиком обязательств по уплате основного долга, процентов и иных платежей по кредитному договору поручителем Талпа Д.В. было осуществлено погашение задолженности за ОАО «Ассортимент» по кредитному договору № MSB-R52-VBS2-0095 от 23.09.2008 г. на общую сумму 349 684 руб. 14 коп., что подтверждается сообщением ОАО АКБ «Росбанк», выпиской из лицевого счета Талпа Д.В., не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Поскольку, поручителем Талпа Д.В. осуществлено погашение задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Ассортимент» и ОАО АКБ «Росбанк» в полном объеме, ОАО АКБ «Росбанк» получены указанные денежные средства, при таких обстоятельствах суд находит исковые требования Талпа Д.В. к ОАО «Ассортимент» взыскании убытков, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Установлено, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 6 696 рублей 85 коп., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Талпа Д.В. к ОАО «Ассортимент» взыскании убытков, удовлетворить.
 
        Взыскать с ОАО «Ассортимент» в пользу Талпа Дмитрия Викторовича убытки в размере 349 684 руб. 14 коп., возврат госпошлины 6 696 руб. 85 коп., всего 356 380 (триста пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят) рублей 99 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
 
        Мотивированное решение вынесено 29 апреля 2013 г.
 
Судья:                    Т.В. Тренихина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать