Решение от 18 июля 2013 года №2-764/13

Дело №2-764/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июля 2013 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидовой Марины Николаевны к Демидову Александру Виталиевичу о взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
        Демидова М.Н. обратилась в суд с иском к Демидову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления. В обоснование заявленных требований указала, что приговором Бавлинского городского суда РТ от 24.05.2013 года, ответчик Демидов А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ст. 119 УК РФ совершенных в отношении истца. В результате совершения Демидовым А.В. преступления истице был причинен вред здоровью. Поведение ответчика оскорбления, причинение телесных повреждений, угроза убийством истице были причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании истица Демидова М.Н. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в результате действий ответчика она испытала физические и нравственные страдания обращалась за медицинской помощью, психологическая травма причинена также ребенку сторон.
 
        Ответчик Демидов А.В. иск признал частично, пояснив, что истице убийством не угрожал, ее не душил, просил принять во внимание его материальное положение.
 
        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
        В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
        При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно части 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Демидов А.В. находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, совершил в отношении Демидовой М.Н. насильственные действия, а именно толкнул потерпевшую на кровать, схватил руками за шею, и путем сдавливания ограничивал Демидовой М.Н. возможность свободного дыхания. Продолжая свои преступные действия, высказал угрозу убийством, которую Демидова М.Н. восприняла реально и испугалась за свою жизнь, так как имелись достаточные основания опасаться осуществления Демидовым А.В. этой угрозы. Действия Демидова А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ.
 
    Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Демидовой М.Н. за оказанные юридические услуги ФКА «Защита» уплачено <данные изъяты>.
 
        Таким образом, противоправными действиями ответчика Демидова А.В. истице Демидовой М.Н. были причинены телесные повреждения, в виде кровоподтеков лобной области слева, нижнего века левого глаза, левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Данные обстоятельства, суд оценивает как причинение ответчиком истице физических и нравственных страданий. В силу части 2 статьи 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Размер компенсации морального вреда судом определяется с учетом требований разумности и справедливости. Принимая решение о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает характер причинённых истице физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых они были причинены. Учитывая требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, суд считает возможным взыскать в пользу истицы в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>. Доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку в обоснование иска о компенсации морального вреда истицей представлены достаточные и обоснованные доказательства. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
        Согласно ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Демидова Александра Виталиевича в пользу Демидовой Марины Николаевны в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Демидова Александра Виталиевича госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд РТ в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: М.И. Саитов.